|
| |
Зритель
 |
|
|
|
|
darkelf, вообще-то в твоем случае правильно будет плюсовать технику, ибо мы говорим о подобии синхры, а не оригинальности видео или авторском стиле 
|
| Отправлено: 12 мая 2009, 19:20 | Зарегистрирован: 16 апреля 2005 |
|
|
|
| http://tsukimi.ucoz.ru/sml/attention.gif |
| |
Критик
|
|
|
|
|
ну не знаю в моём понимании так
Авторская - идея, сюжет, оригинальность и т.п. (весь тот бред который автор придумывает своим "творческим мышлением")
Техническая - спецефекты, качество видео, кодирования (любые приёмы которые требуют особых знаний в компьюторе и программах)
Музыка\видео - Синхра, ритм, липсинк, атмосфера т.п. (то когда мы сотрим видео и как либо соотносим его с музыкой)
личная - тупо оценка которую хочется поставить не взирая на всё что выше (например если тупо автор нравится и хочется повыше поставить)
=> по моей логике я всё сделал правильно
1) техническая 7 т.к. ничего выдающегося не заметил (7 это "хорошо" если судить по оценкам на сайте акросса)
2) ну да) авторскую зря приплюсовал (-1))
возможно я не так понял эти понятия. но так оценивать по мне правильней всего.
мне интерестно как вы понимаете эти понятия
|
| Отправлено: 12 мая 2009, 20:46 | Зарегистрирован: 03 июля 2006 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
| Цитата | | Музыка\видео - Синхра |
никому и никогда такого больше не говори  синхра это техника. сам липсинк тоже техника, а вот подходит ли анимешный персонаж к тому голосу, который звучит в треке - это уже м/в.
|
| Отправлено: 12 мая 2009, 21:08 | Зарегистрирован: 16 апреля 2005 |
|
|
|
| http://tsukimi.ucoz.ru/sml/attention.gif |
| |
Критик
|
|
|
|
|
ладно ты победил)
Исправил(а): darkelf, 12 мая 2009, 21:44
|
| Отправлено: 12 мая 2009, 21:29 | Зарегистрирован: 03 июля 2006 |
|
|
|
|
