|
| |
Автор АКРОССа
 |
|
|
|
|
До меня только что окончательно дошёл смысл того, что пишет наш камаз. Препроцессинг в дивиксе размывает изображение. А в иксвиде препроцессинга нет совсем, поэтому он лучше. Гы-гы. 
|
| Отправлено: 13 июля 2004, 18:09 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Esc я препроцессинг теперь тоже буду юзать :)
раньше это было не нужно, а вот здесь получается что надо. только вот совсем его отключать мне не понравилось, потому что насыщеность падает. насчёт MV file - я всегда считал что это есть файл с описанием движения в кадре нужное для оптимизации ^__^"", а про битрейт - я тоже так всегда считал, но когда забываю что это значит, ставлю исходя из логики и получаю квадраты :(
|
| Отправлено: 13 июля 2004, 19:26 | Зарегистрирован: 08 января 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
ukms
| Цитата | | только вот совсем его отключать мне не понравилось, потому что насыщеность падает. |
Насыщенность никак не может падать, если ты чего-то не сделал. Только если ты что-то сделал. Если крутишь из mjpeg-а, юзаешь ли ты fast recompress, или тебе фильтры ещё какие-то нужны?| Цитата | | насчёт MV file - я всегда считал что это есть файл с описанием движения в кадре нужное для оптимизации |
Это для оптимизации, только по скорости. За счёт качества. Заметь, что в дивиксе 5.1 оно доступно только для режима стандарт и никак не для слоу или словест.Более того, RTFM! :lama:
| Цитата | | After the 1st pass it is not legal to change any encoder option while Read MV file remains enabled. |
Что означает, если используешь MV, то менять параметры кодирования просто нельзя. И далее читаем
| Цитата | | MV re-use can offer reduced encoding times under Standard Performance/Quality mode, but marginally reduces video quality. |
Перевожу. Незначительно понижает качество.| Цитата | | ставлю исходя из логики и получаю квадраты |
Ну ты ж кодек надуваешь. Первый проход ставишь 4000, а когда он радостно считает, что битрейта ему хватает за глаза, ты ему подсовываешь в 2 раза меньше.
Возможно у тебя в клипе есть очень быстро меняющиеся сцены. И сколько им битрейта ни дай, они всё сожрут и на остальные сцены тоже начинает не хватать. А если наоборот у них отобрать, то весь клип будет хороший а какая-нибудь пара сцен кошмарная.
|
| Отправлено: 13 июля 2004, 21:19 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Esc фиг его разберёт... я сейчас сидел, кодил один и тот же кусок CG с движением, кучей цветов и летящим снегом используя самые разные настройки и битрейт. разницы я не заметил между hi, lo, MV и препроцессором... если буду кодить в 300 килобит вылезают квадраты в равном количестве при любых настройках ^__^", если кодировать в нормальный битрейт (1000 или 2000) - разница между разными настройками не видна кроме как возможно на покадровом разборе. для точного тестирования нужен большой кусок AVI с множеством различных планов - эдакий бенчмарк типа тридемарка :)) единственная разница - выключая препроцессор я выигрываю лишние 7-10 фпс при кодировании :) а с надувательствой кодека я экспериментировал тоже и опять же - разницы не заметил %)
|
| Отправлено: 14 июля 2004, 14:29 | Зарегистрирован: 08 января 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Если нет разницы, зачем терять в скорости? 8-)
|
| Отправлено: 14 июля 2004, 16:01 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
