|
| |
Автор
 |
|
| Работает над: | | Final Cut Pro X |
|
|
|
|
Автор темы видать не стал заморачиваться изучением новой программы раз тема заброшена,а жаль мне вот много чего хотелось бы узнать......................
|
| Отправлено: 11 ноября 2010, 11:34 | Зарегистрирован: 14 октября 2010 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
kemaxto, гугл спросить религия не позволяет? Или хелп к софту почитать? Если останутся вопросы, велкам, тема открыта. С другой стороны, маководов здесь не так уж много.
Алсо предупреждаю за бессодержательный постинг в техничке.
--------------
-Those aren't ideas, those are special effects
-I...don't understand the difference
--------------------------------------
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
|
| Отправлено: 11 ноября 2010, 11:54 | Зарегистрирован: 17 октября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Работает над: | | Final Cut Pro X |
|
|
|
Ну ладно тех.часть так тех.часть.
Имеем настроенную секвецию с разрешением 720*400.Бросаем в неё исходник пожатый "прорезом" с таким же разрешением 720*400.Программа что то делает с исходником и в итоге в окне канвас мы имеем исходник с разрешением 720*400 НО с горизонтальными чёрными 20 пикселей сверху и 20 пикселей снизу  .Как итог разрешение клипа после обрезки чёрных полей имеем 720*360 .............,,,,,,,,,,!!!!!!!!!!?????????? Не могу разобраться в чём проблема.Гуглом пользовался в руководстве пользователя таких проблем не нашел.Чувствую что где то я что то пропустил.
|
| Отправлено: 11 ноября 2010, 13:30 | Зарегистрирован: 14 октября 2010 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
kemaxto, Pixel Aspect Ratio одинаковый у секвенции и исходника?
мод. мод: не стоит осложнять чтение многократно повторенными знаками препинания.
Исправил(а): RatKiller, 11 ноября 2010, 14:38
--------------
-Those aren't ideas, those are special effects
-I...don't understand the difference
--------------------------------------
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
|
| Отправлено: 11 ноября 2010, 14:34 | Зарегистрирован: 17 октября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Работает над: | | Final Cut Pro X |
|
|
|
|
Данный параметр у исходника "Sguare" и в секвеции так же выставлено.Кстати так получается только с этим исходником.
|
| Отправлено: 11 ноября 2010, 16:04 | Зарегистрирован: 14 октября 2010 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Работает над: | | Final Cut Pro X |
|
|
|
Ну вот и здесь мой вопрос повис.Наверное скорей всего всё дело в исходнике 
Видать как всегда прийдётся разбираться самому.
Исправил(а): kemaxto, 13 ноября 2010, 05:32
|
| Отправлено: 13 ноября 2010, 05:31 | Зарегистрирован: 14 октября 2010 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
kemaxto, прежде, чем опускать руки, можно было бы подробнее описать проблему, выложить скриншоты. Даже не можно, а нужно.
И, как я говорил, яблофагов здесь мало, но это не препятствие.
--------------
-Those aren't ideas, those are special effects
-I...don't understand the difference
--------------------------------------
When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story.
|
| Отправлено: 13 ноября 2010, 06:12 | Зарегистрирован: 17 октября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Юзал недавно Final Cut Pro 7. Ну и весь пакетик студии посмотрел. Прога очень хорошая. Много полезных фич. Недаром файнал кат юзают в профессиональной сфере создания фильмов. Премьера сейчас, с появлением CS5, пытается догнать монтажку для Мака. Посмотрим что будет.
Файнал кат можно так же юзать в связке с After Effects. Так что тот кто боится переходить на motion может не волноваться. Это не обязательно.
А на счет АМВ - врятли люди заметят разницу, так как клип можно и полностью в Афтере сделать. Задумываться о том что лучше нужно при создании проекта с более длинный метражом.
По собственному опыту скажу - Avid и Final Cut - на сегодняшний день выбор профессионалов.
--------------
Все прийдет со временем, если верить, стремиться и делать шаг за шагом.
|
| Отправлено: 13 ноября 2010, 14:09 | Зарегистрирован: 04 июля 2006 |
|
|
|
|
