| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
 |
|
|
|
|
В первый раз попробовал закодить клип Хвидом. На удивление, получилось весьма не плохо (лучше ДивыХа). Теперь хочу достать подробную информацию по настройкам кодинга и самому кодингу.
З.Ы. И чего его тут так не любят???
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 02:50 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Потому что мастдай. =)
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 08:15 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Esc
Ну вот почему мастдай? Объясни.
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 09:07 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Скай
Не люблю я его. :)
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 09:53 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://85.88.188.232/art/avatar.gif |
| |
Зритель
|
|
|
|
|
Esc Уже говорил, но повторюсь: "просто вы не умеете его готовить!" (с)
ИксВид хорош, если слабый комп, слабое зрение, слабые потребности.. Но для "делюксов" - все же нужен ДивИкс.
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 11:34 | Зарегистрирован: 10 ноября 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Чего-т никто признаваться не хочет 
Скай
Есть две основные причины, почему его не любят: Зеленка и Артефакты+Глюки. Первое присутствует всегда, но имхо не заметно, если не видеть оригинала, второе - в зависимости от версии кодера, декодера и кривизны рук кодирующего. Причем, декодера, который декодировал бы абсолютно все хвиды нормально, не существует, поэтому рано или поздно все-равно натыкаешься на проблемы начиная от легеньких артефактов и кончаяя полной невоспроизводимостью файла.
А вообще, по качеству кодинга мне хвид все-таки больше нравицца... 
А статьи... зачем статьи? Там всего-то нужно понимать, что означают все эти умные слова в настройках, а все остальное легко домысливается...
ЗЫ: Конечно, будь у всех руки прямые, и все юзали бы одну версию кодера, то все было бы хорошо... но если второго можно кое-как добиться, то вот первое - неосуществимо. Поэтому, от греха подальше, хвид не любят и иногда запрещают
Исправил(а): TVB, 27 декабря 2005, 18:21
--------------
Не слушайте меня, я... просто не слушайте и все.
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 18:11 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Esc
| Цитата | | Потому что мастдай. =) |
Аминь!
Какая гадость этот ваш "кодек" на букву Х. =))). А ещё, нипочём не поверю, что тем у кого проблемы с кодированием в ДивХ - могут нормально что-то закодить этой Хвидовской бякой. Чудес не бывает. Юзайте к примеру VP, а Хвид ещё 5 лет назад похоронить надо было и поглубже... 
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 22:41 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Похоже только Тарас смог ответить что-то вразумительное. }:(
TVB
| Цитата (Cooller @ 27 декабря 2005, 10:34) | | ...кривизны рук кодирующего |
Кривизна рук обратно пропорционально опыту их обладателя (с)
| Цитата (TVB @ 27 декабря 2005, 17:11) | | А вообще, по качеству кодинга мне хвид все-таки больше нравицца... |
И я того же мнения. Собсна, потому и завёл эту тему.
| Цитата (TVB @ 27 декабря 2005, 17:11) | | А статьи... зачем статьи? Там всего-то нужно понимать, что означают все эти умные слова в настройках, а все остальное легко домысливается... |
Не скажи, вот есть там квантанайзер - качество я так понял, но я совершенно не понял, какое значение этого гм-зера надо устанавливать в конкретном случае. Поэтому нужны статьи где подробно объясняется - там-то и там-то делать то-то и то-то. Этого для начало хватит, а потом и опыт придёт.
| Цитата (Rick Junker @ 27 декабря 2005, 21:41) | | Юзайте к примеру VP |
Кстати, почему его не юзают на высоких битрейтах? Пробовал закодить - офигенное качество вышло.
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 27 декабря 2005, 23:51 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 00:03 | Зарегистрирован: 19 марта 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Скай
| Цитата | | Не скажи, вот есть там квантанайзер - качество я так понял, но я совершенно не понял, какое значение этого гм-зера надо устанавливать в конкретном случае. |
Quantizer - показатель качества-степени сжатия кадров. 1 - макс качество, 32 - макс сжатие... Соответственно и ставится. Нужно большее качество/больший размер кадра - ставится меньше. Если наоборот - то ставится больше. Чего тут не понятного-то?
Вообще ИМХО с ним надо 1-2 денька поигратся и все поймешь и почувствуешь гораздо лучше, чем после прочтения самой детальной статьи...
| Цитата | | Кстати, почему его не юзают на высоких битрейтах? Пробовал закодить - офигенное качество вышло. |
Мой P4 1.6ггц/ддр266мгц, например, высокобитрейтную VP62 в хороошеньком разрешении еле-еле тянет. VP7 - местами уже совсем не тянет. А представь, что у людей с целерончиками 500-ми и оперативой пц66 будет?
Да и различия на высоком битрейте не столь существенны, чтобы юзать гораздо менее известный и гораздо более тормознутый кодек...
ЗЫ: Кстати, вот Eyeless и пример привел. Тот клип у меня местами дико притормаживает, если не поставить на минимум настройки декодера
Исправил(а): TVB, 28 декабря 2005, 00:22
--------------
Не слушайте меня, я... просто не слушайте и все.
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 00:19 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Я не понимаю, чего рассказывать. Всё же перед вами было. Схитрили парни из dD студии, закодировав клипы xvid-ом - и извольте, у нескольких человек проблемы с проигрыванием. При этом я НИ РАЗУ не слышал о проблемах с проигрыванием DivX 5.xx. Вопросы?
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 00:45 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://skie.ucoz.ru/files/Ava/AVA100X100.gif |
| |
Автор
|
|
|
|
|
TVB
| Цитата (TVB @ 27 декабря 2005, 23:19) | | Вообще ИМХО с ним надо 1-2 денька поигратся и все поймешь и почувствуешь гораздо лучше, чем после прочтения самой детальной статьи... |
Играться гораздо лучше, когда есть теоретический материал. Гораздо лучше что-либо делать, когда понимаешь, что ты делаешь, разве я не прав? Например, при кодинге показывается такое интересное окошечко с графиком - это чито такое?
--------------
"-Машины - вот герои нашей цивилизации. Не мы..." © Джордж Локхард, "Железобетон"
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 00:52 | Зарегистрирован: 25 сентября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Скай
| Цитата | | Гораздо лучше что-либо делать, когда понимаешь, что ты делаешь, разве я не прав? |
Ну дык для этого там и хватает определений используемых понятий  . Хотя ладно, мну просто законченный самоучка (всю жизнь практически без мануалофф все осваиваю), так и хоцца научить других плохому ^___^''''.
| Цитата | | Например, при кодинге показывается такое интересное окошечко с графиком - это чито такое? |
Ну это же очевидно! В нем показано сколько кадров каких типов с какими квантизерами и с какими битрейтами закодились . Когда включаешь "show me internals" показывается список закоденных кадров с расписанием типов, квантизеров и размеров по номерам кадров.
ЗЫ: А вообще, Эска слушать надо. Он дело говорит. Хвид все-таки зло... хоть и очень соблазнительное .
Исправил(а): TVB, 28 декабря 2005, 01:29
--------------
Не слушайте меня, я... просто не слушайте и все.
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 01:20 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
TVB
Есть такое , но я думаю ты немного преувеличиваешь.Стоит семпрон 2100, реальная 1500 - тормаза только при промотке проскакивают. И качество там кстати не супер, а это при битрейте в 2000...фпень вообщем!
Esc
| Цитата | | При этом я НИ РАЗУ не слышал о проблемах с проигрыванием DivX 5.xx. |
Это только один недостаток Хвида, но существенный, согласен. В остальном ,хоть и на моем малом опыте, он показал себя лучше чем ДивХ. Но если вроде как следить за обновлениями кодека, то и проблем не должно быть.
Скай
Зачем тебе вп6-7, мало чистого-светлого-хорошо-зарекомендованного чтоли? 
Исправил(а): Eyeless, 28 декабря 2005, 01:33
--------------
See U!
www.keccgroup.ru
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 01:28 | Зарегистрирован: 19 марта 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Eyeless
| Цитата | Стоит семпрон 2100, реальная 1500 - тормаза только при промотке проскакивают.
|
Но пентиумрейтинг-то 2100 все-таки .
Вообще не преувеличиваю. На дефолтовых настройках декодера притормаживает основательно на кадрах с "шумом".
Исправил(а): TVB, 28 декабря 2005, 01:35
--------------
Не слушайте меня, я... просто не слушайте и все.
|
| Отправлено: 28 декабря 2005, 01:35 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
