| Страницы: (4) « 1 2 3 [4] » |
   |
| Тема: Как снести три здания двумя самолетами! (Официальная версия теракта 9/11 или сказка про пещерного человека?) | « Предыдущая тема | Следующая тема » |
| |
|
|
|
|
Armed, вот фрагмент того видео с камер наблюдения на автостоянке у Пентагона. Тебе не кажется что как то маловат на нем Боинг-757?
|
| Отправлено: 17 сентября 2011, 21:45 | Зарегистрирован: 17 октября 2008 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
 |
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Логика в том, что за всю историю от сталкновения с самолетами - небоскребы развалились тока 9/11 - и это странно! Так же за всю историю 3 ж/б здания рухнули до основания из за пожара - и все 9/11 - тоже странно! К тому же у каждых небоскребов есть запас прочности на случай ураганов, столкновений, замлятресений! Я тебе кидал ссылку для прочтения. |
Вы привели всего пару примеров. И то столкновение с самолётом там только с Эмпайр стейт билдинг (с бомбардировщикмо который и близко по массе не стоял с боингом) и в Италии где со зданием столкнулся одномоторный туристический самолёт (ну никак не Боинг). Так что можно сделать вывод что стокновение с таким самолётом как в ВТЦ это прецендент. От простого пожара здания не падают там 12-ти кратный запас прочности предусмотрен, другое дело если несущие конструкции были повреждены самолётом и ослаблены пожар.
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Если ты думаешь, что ВТЦ не были расчитаны на столкновение с самолетами и это особый случай, то докажи! |
А что тут доказывать. «Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета. … и таким образом, здания не проектируются с расчетом на противостояние удару полностью заправленного коммерческого авиалайнера.» из отчёта NIST. И к тому же когда проектировали ВТЦ таких самолётов ещё не было. Я удовлетворил ваше любопытство?
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Теперь понятно откуда берутся такие опровержения - придумываются на ходу, да?;) ВТЦ 1/2/7 не демонтировали! Их не нужно было демонтировать заново! Их и так до основания снесли, на что указывает куча фотографий и видео сразу с места событий, где в кадр и попали эти срезы! На тех фильмах, что я давал ссылки намного больше материалов! |
Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент, а пофотографии видно что снято очень близко с землёй, рядом стоит пожарник (или спасатель). Вот именно то что торчало из фундамента, то и обрезали. Вот фотография в подтверждение.
К тому же вы ведь утверждаете что здание было взорвано, а на фото явно виден аккуратный срез, взрывчатка таких следов не оставляет.
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Каким законам и на каком видео? Когда нить в истории было, чтобы здания обрушались по твоим законам, кроме 9/11? |
Это не мои законы, это Исаак Ньютон, ну и СОПРОМАТ ещё конечно.
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Как можно придумать самому дурацкий способ, а потом его опровергнуть и на том успокоиться и делать вывод? Если ты не видешь других способов, это не значит, что их нет! Я вижу ты не смотрел ни одного конспирологического фильма, к тому же не полностью прочит мой пост выше, где я расписал по пунктам как это легко сделать - в фильмах более подробно, с документами и фотографиями! К слову, в каждой башни было по 99 скоростных лифтов, с грузоподъемностью 4.5 тонн или 55 человек. |
О, автор темы совсем не знаком с устройством ВТЦ, в той части которая относиться к лифтам. Ибо знал бы что все лифты находяться в центре здания. К том уже там нет прямых лифтов из первого на последний этаж. Те кто задумывал подорвать здания должны были учитывать что после столкновения с самолётом эти лифты могут выйти из строя, следовательно они не могли на них рассчитывать. К тому же кроме "подрывников" уцелевшим лифтами пользовались ещё пожарники находящиеся в здании и выжившие. Потому вариант с подьёмом на лифтах можно вычёркивать прийдёться взрывчатку на горбу нести.
Вопрос на который вы предпочли не отвечать, сколько нужно времени чтобы подготовить обычное здание к контролируемому сносу? Я вам подскажу:
"Подготовка здания занимает не одну неделю: сначала с помощью чертежей изучается структура постройки, бригада взрывников осматривает несущий каркас на КАЖДОМ этаже. Затем составляется план сноса. Подготовительные высотные работы включают ослабление несущих конструкций заранее — срезание опор в нескольких местах, снос второстепенных стен и перегородок. И, наконец, происходит закладка взрывчатки (следов которой при разборе завалов, к слову, не обнаружили). Когда приходит время жать на кнопку, начинают подрыв с основания несущих колонн, затем приходит очередь верхушки здания, далее происходит детонация на этажах, одном за другим, сверху вниз. "
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2011, 10:16) | | Как раз наоборот! Фаренгейт 9/11 - это антибушевская пропаганда, расказывающая о его связи с Усамой бен Ладеным, а остальные документальные!;) |
В документальных фильмах представлены как минимум 2 точки зрения, в пропагандистких всегда одна, что мы и видим в указаном вами списке.
Теперь дальше по пунктам:
1. Что значить выдержал столкновение? На видео ясно видна как обвалена та часть куда влетел самолёт или должен был рухнуть весь Пентагон?
2. На первый взгляд сложно представить, что падение башен-близнецов могло привести к обрушению еще одного исполина.Но хотя ВТЦ-7 и расположен через улицу от рухнувших башен, высота последних — более 400 метров. При падении Северного “близнеца” массивные обломки повредили его.
“На фасаде здания была дыра этажей в 10”, — говорит ведущий следователь Национального института стандартов и технологий (NIST) Шиам Сандер, что подтверждают и многие фотосвидетельства.
То есть уже в 10.30 несколько несущих колонн были разрушены, а оставшиеся держали на себе вес 47 этажей. Плюс бушевало пламя, которое занимало все большую площадь благодаря взрывающимся дизельным генераторам (вот какие взрывы очевидцы могли принять за детонацию бомб). Около 2 часов дня пожарные увидели первые признаки проседания небоскреба и услышали звук ломающихся межэтажных перекрытий. Через час из ВТЦ-7 эвакуировали пожарных, и огонь начал распространяться бесконтрольно. К тому моменту скорое обрушение здание стало очевидным.
Решающим фактором в обвале высотки стала ее уникальная планировка: всю часть здания выше 7-го этажа поддерживали всего 3 главные несущие конструкции. В 5.20 одна из них, держащая на себе северо-восточный угол, не выдержала. Две оставшиеся смогли устоять под распределенным весом здания всего 8 секунд. А потом ВТЦ-7 сложился.
В ноябре 2007 года в журнале Structure вышла статья под названием “Как потеря одной колонны привела к обрушению ВТЦ-7”. Ее автор, инженер Рейман Гисланц, объясняет:
“Огонь значительно ослабил часть стальной конструкции, что привело к падению одной и более несущих колонн в восточной части здания. Доказательством тому служит проседание восточного пентхауса (что видно невооруженным взглядом на видеозаписи последних мгновений ВТЦ-7) ”.
Теперь что касается реплики Ларри Сильверстайна. Говоря о якобы планируемом сносе, он употребил глагол “pull”, который приверженцы теории заговора интерпретировали как намерение подорвать небоскреб. Однако Сильверстайн мог иметь в виду такую процедуру, как обрушение ВТЦ-7 при помощи тросов. Они используются в том случае, если крупногабаритная постройка вот-вот рухнет и необходимо направить движение обломков таким образом, чтобы они не повредили близстоящие дома.
http://vlasti.net/news/59384
3. Каким боком смерть Усама Бенладана к 11 сентября:
4. А что он должен был развалиться от столкновеня с фонарными столбами? Я смотрю у сторнников теорий заговоров туго не только с СОПРаматом, но из физикой, погуглите на тему "кинетической энергии тела".
5. На это я уже отвечал
6. На этой камере ничего не понять, снималась с частотой 1 кадра в секунду. Нереально поймать в кадр самолёт на такой скорости. Даже если бы и поймала мы бы увидели размазню которую тоже можно было интерпретировать как угодно.
7. Может, а 3 кольца это от 2-х двигателей и носа.
8. Они пробили 2 дырки в стене и развалились.
9. Честно говоря я не понимаю как это доказывает причастность США к терактам, неужели ЦРУ заранее слило британским журналистам время подрыва здания? Зачем?
Еще один интересный факт, который любят вспоминать поклонники мифов: казус прямого эфира канала Би-би-си. Действительно, телезрители немного удивились, слушая, как корреспондент рассказывает об обрушившемся ВТЦ-7 на фоне еще стоящего небоскреба. Могло ли это служить доказательством того, что некто раздал журналистам “сценарии” событий 11 сентября? Глава отдела новостей британского канала категорически это отрицает.
В действительности о том, что здание скорее всего рухнет, известно было еще около 2 часов дня. И скорее всего корреспонденты, отслеживающие ленты новостей, в режиме реального времени пустили информацию о грядущем обрушении, но слегка преувеличили. Ошиблись, с кем не бывает.
http://vlasti.net/news/59384
Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью.
10. Про диагональны срезы я писал, срезали когда разбирали завалы, то что торчало из фундамента.
Кстати про совпадения.
http://www.netlore.ru/node/2060
Обложка была нарисована за 2 месяца до теракта
Неужели группа The COOP тоже связана с террактами?
Исправил(а): Archivist, 18 сентября 2011, 02:00
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 18 сентября 2011, 01:51 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Вы привели всего пару примеров. |
А где твои примеры из истории, когда от самолета падают небоскребы?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | И то столкновение с самолётом там только с Эмпайр стейт билдинг (с бомбардировщикмо который и близко по массе не стоял с боингом) и в Италии где со зданием столкнулся одномоторный туристический самолёт (ну никак не Боинг). |
Зато кстати повреждения от этих "недосамолетов", почему то больше, чем от Боинга с Пентагоном!
Одномотроный:
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Так что можно сделать вывод что стокновение с таким самолётом как в ВТЦ это прецендент. |
На самом деле, если построить такой же ВТЦ и пустить такие же Боинги, и если они не рухнут, то можно так же сделать вывод, что 11 сентября был особый случай! Ну типа - топливо было не то, не та скорость, ветер помешал, не так стукнулся и прочее! Но винить все на случайность - это не как ни научный подход!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | От простого пожара здания не падают там 12-ти кратный запас прочности предусмотрен, другое дело если несущие конструкции были повреждены самолётом и ослаблены пожар. |
А что там с ВТЦ7 и 12-ти кратным запасом прочности - тоже самолет?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент |
Я тоже так думаю! 
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | а пофотографии видно что снято очень близко с землёй, рядом стоит пожарник (или спасатель). Вот именно то что торчало из фундамента, то и обрезали. Вот фотография в подтверждение. |
Фото после расчистки, а я говорю, что сразу после обрушения, есть срезы!
Когда людей спасали, а не разбирали завалы!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | К тому же вы ведь утверждаете что здание было взорвано, а на фото явно виден аккуратный срез, взрывчатка таких следов не оставляет. |
Это ты так думаешь! Есть понятие Комулятивный взрыв, который оставляет круглое отверстие в броне или стене (как в Пентагоне) - направленый тоесть!
Если найду видео, то дам ссылку, как получаются диагональные срезы при взрыве! Но если ты смотрел те фильмы, что я перечислял, то там как раз об этом все подробно расписано!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | А что тут доказывать. «Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета. … и таким образом, здания не проектируются с расчетом на противостояние удару полностью заправленного коммерческого авиалайнера.» из отчёта NIST. И к тому же когда проектировали ВТЦ таких самолётов ещё не было. Я удовлетворил ваше любопытство? |
Нет, я тебе могу также привести другую цитату, причем Архитектора, с примером из истории:
| Цитата | Аарон Свирский, один из 14 архитекторов небоскрёбов ВТЦ, работавший под руководством М. Ямасаки, утверждает, что башни проектировались так, чтобы выдержать таран Боинга 707-320 на крейсерской скорости. То есть выдержать и не разрушиться. Что же мы имеем?
Максимальный взлетный вес 767-200 = 136.078 кг
Максимальный взлетный вес 707-320 = 151.300 кг
Скорость захода на башню 767-200 = 248-310 км/час
Крейсерская скорость 707-320 = 975 км/час
Получается же, что стоило только прилететь более легкому самолету 767-200 на значительно более низкой скорости, чем расчетная, и небоскреб рухнул...
Кроме того Арон Свирский говорит, что "Терроризм, конечно, был другим в дни строительства башен, но всегда была возможность несчастного случая с самолетом, столкнувшимся со зданием.
Здание было спроектировано как труба с главной опорной структурой в периметре здания." Это значило, что отверстие в здании ни при каких обстоятельствах не приведет к разрушению всей структуры”.
Факт, что здания действительно разрушались, он осчитает "невероятным".
“Взрыв 1993 года во Всемирном торговом центре привел к появлению большого отверстия в одном здании. "Намерение состояло в том, чтобы свалить здание, но из-за прочности структуры этого не произошло. Но теперь... это невероятно."
Кроме того, здания были построены таким образом, чтобы в случае необходимости или ЧП каждый этаж мог быть полностью герметически изолирован от других. Это должно было предотвратить разрушения, распространения огня и тд.
Почему эта система не сработала, даже не включилась - не известно. Но люди перемещались с этажа на этаж, лифты работали - вероятнее всего, эта система блокировки этажей на случай непредвиденной опасности БЫЛА?ОТКЛЮЧЕНА, не исключено, что вполне осмысленно.
Вас еще удивляет, что А. Свирского не привлекают к официальным расследованиям и не спешат широко публиковать его рассчеты и откровения? |
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | О, автор темы совсем не знаком с устройством ВТЦ, в той части которая относиться к лифтам. Ибо знал бы что все лифты находяться в центре здания. К том уже там нет прямых лифтов из первого на последний этаж. Те кто задумывал подорвать здания должны были учитывать что после столкновения с самолётом эти лифты могут выйти из строя, следовательно они не могли на них рассчитывать. К тому же кроме "подрывников" уцелевшим лифтами пользовались ещё пожарники находящиеся в здании и выжившие. Потому вариант с подьёмом на лифтах можно вычёркивать прийдёться взрывчатку на горбу нести. |
К чему ты это пишешь? Я говорю, что ты сам придумал самый идиотский вариант и его же опровергаешь! Зачем мне нужно было расписывать устройство лифтов?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Вопрос на который вы предпочли не отвечать, сколько нужно времени чтобы подготовить обычное здание к контролируемому сносу? Я вам подскажу: |
Незачем, я еще в первом посту кидал видео, где об этом рассказывается из чего делается простой вывод: ВТЦ 1/2/7 были заранее подготовлены к сносу! Никто там со взрывчаткой по лестницам не бегал после столкновения с самолетами - это глупо!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | В документальных фильмах представлены как минимум 2 точки зрения, в пропагандистких всегда одна, что мы и видим в указаном вами списке. |
Нет, там рассматривают официальную версию и делают всевозможные предположения ее вменяемой реализаций из чего делают вывод, что подходят другие варианты, но ни как не официальная версия!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Кстати про совпадения. |
Кстати тоже про совпадения: Если ты посмотришь первый выпуск сериала "Одиноких стрелок", то:
| Цитата | | В пилотном эпизоде, показанном в марте 2001 года, описана организация террористического акта правительством США: удаленно управляемый самолет почти врезается в здание Международного торгового центра в Нью-Йорке, но столкновение, организованное правительством США, предотвращают Стрелки. Пилотный эпизод вышел на экраны за полгода до события 11 сентября 2001 года. В пилотном эпизоде атака на компьютер «Одиноких стрелков» ведется с несуществующего IP 256.127.65.9 |
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | Неужели группа The COOP тоже связана с террактами? |
А ты, что на это скажешь - предсказания, просто куча совпадений?
Я думаю куда все проще, но свою точку зрения высказывать думаю не зачем, ибо тут нет доказательств.
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 2. На первый взгляд сложно представить, что падение башен-близнецов могло привести к обрушению еще одного исполина.Но хотя ВТЦ-7 и расположен через улицу от рухнувших башен, высота последних — более 400 метров. При падении Северного “близнеца” массивные обломки повредили его. |
Да я прочитал - а где доказательства? С моей стороны, ты видел кучу фото и видео материалов, что ВТЦ7 не пострадало в отличии от рядом стоящих (на фото в пыли) 3/4/5/6, которым прорвало крышу, но устояли! Где твои??? Или я должен просто поверить в статью? Блин, если челу заплатят 1.000.000$, то он может написать как ВТЦ7 похитело НЛО! 
Для начала фото ВТЦ 4/5 (не рухнули)
Теперь ВТЦ7
Справа сзади, это ВТЦ7
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | “На фасаде здания была дыра этажей в 10”, — говорит ведущий следователь Национального института стандартов и технологий (NIST) Шиам Сандер, что подтверждают и многие фотосвидетельства. |
Где, какие?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 1. Что значить выдержал столкновение? На видео ясно видна как обвалена та часть куда влетел самолёт или должен был рухнуть весь Пентагон? |
Имеется в виду, почему Пентагон пострадал меньше от Боинга, чем ВТЦ 1/2?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 3. Каким боком смерть Усама Бенладана к 11 сентября: |
Таким, что его за 9/11 убивали несколько раз согласно официальной версии.
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 4. А что он должен был развалиться от столкновеня с фонарными столбами? Я смотрю у сторнников теорий заговоров туго не только с СОПРаматом, но из физикой, погуглите на тему "кинетической энергии тела". |
А, что он должен был лететь как ни в чем не бывало? - это как раз противоречит СОПРомату!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 6. На этой камере ничего не понять, снималась с частотой 1 кадра в секунду. Нереально поймать в кадр самолёт на такой скорости. Даже если бы и поймала мы бы увидели размазню которую тоже можно было интерпретировать как угодно. |
Нет, там изображена реактивная струя без самолета, на вопрос Пентагону - как так получилось, был продемонстрирован "компьютерная мультик", который вызвал конечно больше вопросов, чем ответов!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 7. Может, а 3 кольца это от 2-х двигателей и носа. |
О логично, а фото? Тока я спросил другое: "Как получилось, что отверстие пробивает три кольца (сверху 5 у Пентагона). Картинка на предыдущей странице!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 8. Они пробили 2 дырки в стене и развалились. |
Какие дырки? Фото пожалуйста!
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | В действительности о том, что здание скорее всего рухнет, известно было еще около 2 часов дня. И скорее всего корреспонденты, отслеживающие ленты новостей, в режиме реального времени пустили информацию о грядущем обрушении, но слегка преувеличили. Ошиблись, с кем не бывает |
Угодали с кем не бывает?! Причем FoxNews угодал за 1 минуту до обрушения! Телепатия?
| Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51) | | 10. Про диагональны срезы я писал, срезали когда разбирали завалы, то что торчало из фундамента. |
А зачем по диагонали, резать то при разборе? 
| Цитата | The New Times перечисляет признаки работы подрывников в ВТЦ:
быстро и строго вертикальное обрушение небоскребов (такое происходит при точечном минировании здания под снос);
все конструкции разрушены практически «в крошку» (такой эффект достигается лишь при профессиональном взрывном демонтаже);
эксперты услышали на записях звуки нескольких взрывов за секунды до обрушения, которые исходили с первых этажей;
заснятые на многих любительских видео струйки дыма и вспышки почти сорока этажами ниже уровня, где врезались самолеты;
многочисленные фрагменты стекла, стали и человеческих останков, обнаруженные в очень большом радиусе, в том числе на крышах домов;
многие вертикальные несущие балки оказались диагонально подрезаны (такая подготовительная процедура тоже характерна для демонтажа);
несмотря на то, что «близнецы» обрушились вертикально, также полностью сровнялось с землей третье здание - WTC № 7, которое не таранили самолеты. |
Практически в каждом фильме разясняется для чего, как и чем делают диагональные срезы при сносе здания! К сожалению отдельные ролики на Ютубе удалены!
Исправил(а): Armed, 19 сентября 2011, 19:05
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 18 сентября 2011, 08:51 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 18 сентября 2011, 00:51) | Цитата (Archivist @ 18 сентября 2011, 01:51)
Вы понимаете когда здание обваливаеться, то оно не рассыпаеться в прах, тем более у основания где заложен фундамент
Я тоже так думаю!
|
Кстати эту картинку наконец объяснили наши специалисты. Да так хорошо объяснили, что не осталось ни малейших сомнений.
На ссылку детям до 16 лет кликать не рекомендуется 
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 16 декабря 2011, 02:05 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Esc, а я думал, у вас принято валить все на темные силы!
Вы всё ещё верите, что это простые совпадения?
11.09.01 было выбрана Бильдерберским клубом в 98 году, "Череп и кости" - это, а "Звезда Давида" - это:
 
Кстати на сколько стало известно, половина террористов смертников после 11 сентября выжили, а вторая половина умерла еще до теракта! Без потусторонних сил тут явно не обошлось! 
И специально для америкосов разработана система, по которой можно установить взаимосвязь 9/11 с мусульманами!: 
Прочитайте текст и испробуйте следующие инструкции, вы удивитесь в конце!
1) В названии Нью-Йорк (New York City) 11 букв
2) В названии Афганистан (Afghanistan) 11 букв
3) В имени Ramsin Yuseb (террорист, в 1993 году запланировавший разрушение Башен Близнецов в Нью-Йорке) 11 букв
4) В имени Джордж Буш (George W Bush) 11 букв
Это может показаться лишь случайностью, будет интереснее дальше...
1. Нью-Йорк является 11-м государством
2. В самолете №11 летело 92 пассажира (9 2=11)
3. В самолете №77, который тоже влетел в Близнецов, было 65 пассажиров (6 5=11)
4. Трагедия произошла 11 сентября, или 11.09 (1 1 9=11)
5. Номер телефона службы спасения в США - 911 (9 1 1=11)
1) Число жертв на самолете, потерпевшем крушение, составило 254 (2 5 4=11)
2) 11 сентября – 254й день в году (2 5 4=11)
3) 3.11.2004 произошли взрывы в Мадриде (3 1 1 2 0 0 4=11)
4) Трагедия в Мадриде произошла через 911 дней, после трагедии в Нью-Йорке (9 1 1=11)
А сейчас более необычные факты:
Самый известный символ США, после звёзд и полос, орел.
Следующие стихи взяты из Корана, самой священной книги ислама:
“И написано, что сын Аравии разбудит грозного Орла.
Гнев Орла ощутят все земли Аллаха,
И пока некоторые люди будут трепетать в отчаянии,
Многие возрадуются: так как гнев Орла очистит земли Аллаха
И наступит мир”
("For it is written that a son of Arabia would awaken a fearsome Eagle.
The wrath of the Eagle would be felt throughout the lands of
Allah and while some of the people trembled in despair still more rejoiced:
For the wrath of the Eagle cleansed the lands of Allah and there was peace.")
Итак, это были стихи Корана под номером 9.11 (9 1 1=11)
Исправил(а): Armed, 03 марта 2020, 11:32
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 17 декабря 2011, 23:03 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
--------------
We will never know world peace, until three people can simultaneously look each other straight in the eye
|
| Отправлено: 17 декабря 2011, 23:15 | Зарегистрирован: 26 апреля 2008 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
|
Armedпо любому это все не случайно)
|
| Отправлено: 18 декабря 2011, 18:22 | Зарегистрирован: 21 сентября 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
dumtumdum, я тоже так думаю!
Американцы в поисках оружия массового поражения на территории Ирака!
Американцы не нашли оружие массового поражения на территории Ирака!
Американцы в борьбе с диктаторским режимом Саддама Хусейна!
Американцы освободили Ирак!
Исправил(а): Armed, 03 марта 2020, 11:34
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 24 декабря 2011, 23:04 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
|
Armed прикольные картинки)слава богу,что у нас в Казахстане вроде как демократия,да и 51% акций нефтедобывающих предприятий находится в собственности у иностранных компаний)
|
| Отправлено: 25 декабря 2011, 11:39 | Зарегистрирован: 21 сентября 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Как известно после Ливии!
Следующий враг человечества был найден в Сирии
Хотя на месте Башара Асада должен был быть Махмуд Ахмадинежад, но его постоянно откладывают на потом, ибо доводы на подобие ядерного оружия не убедительны.
Потому США ожидала пригласительного билета в Иран.
И "дождалась": http://voprosik.net/dokazatelstva-chto-boston-vzorvali-specsluzhby/
Понятное дело без типичных америкосовских проколов не обошлось: "Фейсбук открыл страницу в память о жертвах взрывов в Бостоне за несколько часов до самих взрывов"
https://www.facebook.com/BostonBombing1542013/timeline/story?ut=32&wstart=1357027200&wend=1359705599&hash=536508056401121&pagefilter=3&ustart=1
Но тут начинается самое интересное.
По идеи виноват должен был быть Иран, а не Россия, но после того как Америкосы облажались с наведением "Демократии" в России на президентских выборах следующим планом может быть "Гуманитарная интервенция" под предлогом борьбы с чеченскими террористами, которых они кстати часто финансировали.
P/S: Не столь банально, но сути не меняет - Группировка «Исламское государство» заявила о намерении «освободить» Чечню
И есть еще интересный факт. Судя по кадрам поиска террориста - это напоминает обучение по "освобождению" города от "террористов", которое происходило в Донецке и Луганске, правда так спокойно пройтись по улицам с украинскими военными, им не удалось.
Больше информации: http://oko-planet.su/politik/politikday/180768-razgadka-bostonskogo-spektaklya.html
http://changing-world2020.blogspot.ru/2013/04/blog-post_2358.html
Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.1
Дэвид Мак-Гоуан: Как ЦРУ фальсифицировало бостонский теракт ч.2
Исправил(а): Armed, 03 марта 2020, 11:35
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 22 апреля 2013, 08:29 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Да ты маньяк
--------------
Изгой, Остальное говорит имя.
|
| Отправлено: 22 апреля 2013, 08:37 | Зарегистрирован: 19 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
имбо, имбо десу..
--------------
We will never know world peace, until three people can simultaneously look each other straight in the eye
|
| Отправлено: 22 апреля 2013, 11:44 | Зарегистрирован: 26 апреля 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Я в шоке, пытаюсь мудаков на YouTube убедить, что 11 сентября в ВТЦ врезались самолеты, и что не было никакого подземного ядерного взрыва, так меня назвали проплаченным Троллем и заблокировали, причем мои комменты удаляли несколько раз, вот эта тема!
http://www.youtube.com/watch?v=XnDxxNluWvA
| Цитата | самолётов не было. Это всё цифровые фальшивки, причём плохие. Посмотри сам по кадрам. Окон у самолётов нет, цвет - серый, стена за крылом снова закрывается, не найдено НИ ОДНОГО обломка.
Алюминиевый самолёт не может пробить как бумагу стальной периметр башен. Там сталь толще чем у Т34! Несущая, через каждый метр! Как минимум хвост отлетел-бы на землю.
Черные ящики не один не найдены. Пассажир ни один не найден и даже их списки не ясны, в них нет НИ ОДНОГО террориста! Есть много фильмов об этом |
Мой ответ, за что меня забанили!) Пишу сюда, чтобы мое время хотя бы не пропало даром.
Не знаю где в это время были вы, но многие видели самолет в прямом эфире, в том числе и я. В то время в моей области разница с Нью Йорком была ровно 12:00 часов, а в 21:00 - вечерние новости, начинающиеся с прямого эфира и дымящейся первой башни, в 21:03 (9:03 по Нью Йорку) - врезался второй самолет. Это было заснято десятками новостных компаний и десятками Случайных очевидцев- неужели вы думаете они все сговорились?
Про отсутствие окон, "появления стены", серый цвет - тут элементарно сказывается низкий битрейт и низкое разрешение видео. В начале 21 века цифровые видеокамеры были редкостью, это был переходный период из аналогового стандарта в цифровой. Налепить сразу самолет на VHS касету - будет мазохистским делом. Для этого их сначало нужно отцифровать, что на тот момент могли сделать только специалисты. Да некоторым новостным компаниям не повезло и они снимали не тот ракурс, из за чего кое кто потом прибег к наложению самолета. Утром был ракурс без самолета с дальним планом - рейтинг канала упал, а уже вечером благодаря мазохистам на дальнем плане появился самолет, где его вообще не должно быть - рейтинг канала подрос - отсюда и пошли предположения о полном отсутствии самолетов. Покажите мне хоть одно видео где в момент столкновения нет самолетов и показана та сторона куда они врезались!
Двигатели Боинга 767 весят по три тонны каждый, и при этом, сделаны из закаленной стали и титана. Далее исходя из второго закона Ньютона делаем вывод F=mv/t, что на пробивную силу влияет не только масса, но и скорость. Тоесть если на Т34 положить 3 тонны, то он выдержит, а если уронить со скоростью 500 км/ч, то танк исчезнет! Башни близнецы не литые целиком, а собраны из стальных колонн, а значит самые слабые места - это места стыков, именно они должны разломиться, что мы и ведем на многих фото.
Теперь представьте, если на эту стальную сетку, расположенную горизонтально положить Боинг 767 весом 100-150 тонн выдержит?
| Цитата | Вес 767-200/767-200ER
Макс. взлетный вес (кг) 142 880/179 170
Макс. посадочный вес (кг) 123 400/136 080
Вес пустого (кг) 80 310/82 380
Макс. вес без топлива (кг) 113 400/117 930
Макс. коммерческая загрузка (кг) 33 270/35 560
|
А если уронить со скоростью 500 км/ч без учета g, выдержит? Нет, разлетятся как спички. Тоже и в вертикальном расположении сетки:
Список жертв с террористами и их число понятное дело уже как 10 лет опубликован:
http://911research.wtc7.net/cache/sept11/victims/victims_list.html
Понятно, что список жертв скорей всего не точен и самолеты могли быть вообще пустыми, управляемые автопилотом - что намного точнее и эффективней арабских "пилотов", которые не смогли управлять одномоторным самолетом. Но сами самолеты естественно были.
Обломки самолетов находят до сих пор:
http://izvestiaur.ru/news/view/7097501.html
Вот вам фюзеляж самолета на фоне обломков ВТЦ:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:WtcUA175debris.jpg
Вот посадочные шасси:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Landing_gear_aa11.jpg
Двигатели тоже были найдены:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Engine_parts_of_flight_175.jpg
Места находок были указаны
Черные ящики скорей всего нашли и это понятно скрыли.
Говорить про отсутствие обломков и уж тем более самолетов - полное невежество, что вводит в заблуждение других.
Переведенную статью из журнала Нексус про ядерный взрыв я тоже читал, но мозг иногда надо включать. На видео видны серии взрывов сверху вниз http://youtube.com/watch?v=J1QsGK7Nq3c, подземный ядерный взрыв тут вообще не нужен, ну если только не вызвать землетрясение на Манхэттене, что многие бы заметили! А также не разрушающиеся, а медленно проваливающиеся башни под землю в расплавленную магму как написано в той статье! Какие то взрывы в подвалах были с ранеными людьми, но не ядерные. Для убедительности - основание башен после разрушения!
До начала стройки по всему периметру будущего ВТЦ была сооружена подземная "стена". Конструкция получила название bathtub (корыто). Когда были убраны руины ВТЦ, из земли выступила практически неповрежденная стена bathtub. Ну и конечно станция метро ВТЦ и Cortlandt St.
| Цитата | Виктор, NewcomerStudio это оплачиваемый тролль. Советую не кормить тролля.
|
Пипец вот так и переписывают историю! Потом скажут, что это было инопланетное вторжение!
Или так: "Ставится под сомнение существование до 2001 года и самих башен-близнецов. Все, что видели зрители — псевдодокументальная постановка Голливуда по заданию NASA, чтобы скрыть провал операции с полетом на Луну."
Исправил(а): Armed, 30 апреля 2013, 20:54
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 28 апреля 2013, 17:53 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 28 апреля 2013, 20:53) | | Я в шоке, пытаюсь мудаков на YouTube убедить, что 11 сентября в ВТЦ врезались самолеты, и что не было никакого подземного ядерного взрыва, так меня назвали проплаченным Троллем и заблокировали |
а вообще печально...
--------------
We will never know world peace, until three people can simultaneously look each other straight in the eye
|
| Отправлено: 28 апреля 2013, 19:47 | Зарегистрирован: 26 апреля 2008 |
|
|
|
|
