| Страницы: (4) « 1 2 [3] 4 » |
   |
| Тема: Как снести три здания двумя самолетами! (Официальная версия теракта 9/11 или сказка про пещерного человека?) | « Предыдущая тема | Следующая тема » |
| |
|
| |
Опытный автор
 |
|
|
|
|
Ага Америка уничтожает свои символы, чтобы на какого-то Бен Ладана охоту начать, вам самому не смешно?
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 00:28 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Смотрит: | | Старое Доброе Советское Кино |
|
|
|
Armed
| Цитата | Я смотрю на Ютубе: Разменная монета, Дух времени (первый фильм, вторая часть - если полная версия), там полно таких но эти повменяемей.
|
Не уверен что правильно понят. Мне видеоматериалы для дела нужны, просто смотреть все эти бесконечные "поиски истины" ну совершенно нет ни какого желания... (Хотя "Дух времени" местами очень даже интересен и не плох)...
Но, всё равно спасибо.
--------------
"Будь консерватором, выбери свободу" © "Новый мир"
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 00:39 | Зарегистрирован: 06 ноября 2010 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 00:28) | | Ага Америка уничтожает свои символы, чтобы на какого-то Бен Ладана охоту начать, вам самому не смешно? |
Уже новые строят - символы!;)
Тебе самому то не смешна официальная версия? Большинство людей верят в официальную версию, поскольку не располагают более подробной информацией, а лишь ту, что услышали мельком по ТВ или от друга! И считают, что так было у всех! Конечно если услышать только: "2 самолета столкнулись с 2 небоскребами, в результате чего те рухнули" То это выглядит убедительно!
Но если еще услышать, что в Пентагон врезался Боинг 757, то выглядит смешно.
А здание N7 упало из за задымления, то вообще не понятно куда смотрят люди?!
Выгода для США расписана на первой странице!
Kvant, тебе само видео нужно - хорошего качества мало видел, как правило все на Ютубе, если надо от туда скачать в лучшем качестве, то ставь перед ссылкой на видео ss, типа ssyoutube... И выбирай лучшее качество для скачивания!;)
Вот еще видео: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/videos/index.html
Там же и фото: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/index.html
| Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36) | | 4) Пентагон понес повреждения только от самолета(Потому что самолет это всего лишь полая аллюминиевая труба, а пентагон - стена бетона.) |
А какже эта дыра? Двигатель? Ну тогда должно быть две штуки!;)
Исправил(а): Armed, 28 апреля 2013, 13:08
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 00:52 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Я не верю в бредовые конспирологические теории потому что они слишком сложные для реализации. Вы ж ведь сами ранее утверждали что мол зачем американцы подрывали башни близнецы, хватило бы и самолётов так правдоподобнее. И действительно, а зачем им его подрывать, ведь это сколько мороки и ради чего? Нужно привлечь специалистов подложить незаметно заряды (чтобы их никто раньше времени не нашёл), очень точно расчитать чтоб самолёты влетели именно в нужную точку не выше и не ниже, чтоб взрывчатка раньше времени не сдетонировала и спустя 7(!) часов (зачем столько ждать?) произвести подрыв.
Так для чего? И к чему вы приплели Саддама он никакого отношения к 11 сентября не имеет и никогда не обвинялся или это всё до кучи, скоро и Ливию приплетут.
А если был нужен "casus belli", то ведь есть намного более простые методы - убийство какого нибудь политика. А это сложно, дорого и слишком много людей необходимо привлечь.
Исправил(а): Archivist, 14 сентября 2011, 02:11
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 01:49 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49) | | Так для чего? И к чему вы приплели Саддама он никакого отношения к 11 сентября не имеет и никогда не обвинялся или это всё до кучи, скоро и Ливию приплетут. |
Ты где был все это время? Мой первый пост основывается на официальной информации.
Даже нелепая фразу Джорджа Буша: можно послушать тут: http://www.youtube.com/watch?v=qijtzesdryc с 2:05! Вот у него и спроси почему они повесили Саддама, а не Усаму! (Объяснение, согласно официальной версии в первом посту на основе СМИ) И там рассказ о "Пещерном человеке", а не тока 9/11!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49) | | Я не верю в бредовые конспирологические теории, потому что они слишком сложные для реализации |
А я не верю в бредовую официальную версию, которая абсолютно не реализуема и противоречива.
Нет конечно, если ты веришь, что здания рушатся из-за дыма, а Боинг летает как ракета и исчезает, согласно официальной версии, и если ты можешь это доказать, то давай! 
Да и что такое официальная версия? Версия США? А почему скажем не Ирана http://www.youtube.com/watch?v=vzTrDUPOZq8 или Кубинского лидера?
| Цитата | 12 сентября по кубинскому телевидению было зачитано новое сообщение от Фиделя Кастро. Как и раньше, большая часть его очередного «размышления» посвящена своему вечному врагу — США, которого он обвиняет в сокрытии правды о событиях 11 сентября 2001 г.
Среди немалого количества странных обстоятельств, по словам Кастро, есть и такой факт, что в день терактов «в подвалах Всемирного торгового центра находилось около 200 тонн золота в виде слитков с охраной, которая получила приказ открывать огонь по всякому, кто предпримет попытку приблизиться».
Команданте обращает внимание и на причину обрушения зданий: «Расчеты, сделанные на основе характеристик стальных конструкций небоскребов, силы ударов самолетов, а также расшифровка «черных ящиков» не стыкуются с выводами математиков, метеорологов и других специалистов».
Чтобы окончательно развеять официальную версию событий, Кастро заявляет, что «после анализа и сравнения обстоятельств трагедии с падениями самолетов, потерпевших катастрофу в густонаселенных городах, напрашивается вывод, что никакой самолет на Пентагон не падал».
«Нас, как и весь мир, ввели в заблуждение», — утверждает лидер кубинской революции в своем сообщении. |
Ах да потому, что у США больше денег! Официальная версия - это версия США и послушных стран, зомбирующих свой народ в угоду Обаме. С таким же успехом можно верить, что у Саддама было оружие массового поражения, а американцы освободили иракский народ от диктатора и принесли демократию в Ирак!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49) | | Вы ж ведь сами ранее утверждали что мол зачем американцы подрывали башни близнецы, хватило бы и самолётов так правдоподобнее |
Там была указана причина!
| Цитата | | В подвале здания ВТЦ-4 в Нью-Йорке располагались хранилища с золотыми и серебряными слитками. 1 ноября 2001 года мэр Рудольф Джулиани заявил, что в процессе разбора завалов было извлечено драгметаллов на сумму более 230 миллионов долларов. Однако по данным на 11 сентября, слитков там было куда больше. Так, National Real Estate Investor сообщает о том, что в подвалах ВТЦ-4 хранилось золота и серебра на 650 миллионов долларов, а британская Timesonline приводит детализацию сбережений, которые содержались в хранилище, принадлежавшем нью-йоркской товарной бирже Сотех, на общую сумму 950 миллионов долларов. В числе клиентов: Банк Новой Шотландии, Банк Нью-Йорка, Банк Чейз Манхэттен, Банк Гонконга, Шанхайский Банк. И это только у Сотех. А сколько других фирм хранило там свои слитки? |
Да и чем больше жерт, тем легче оправдать войну. Глупо бы вышло, если от теракта погибнет 100, от от войны тысячи. А если ты можешь привести пример из истории, когда от пожара или столкновения с самолетом рушались небоскребы, то тоже жду!;) Я уже привел примеры с двумя столкновениями от которых небоскребы не рушались и несколько когда полностью сгорали не обрушавшись!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 01:49) | | Нужно привелечь специалистов подложить незаметно заряды (чтобы их никто раньше времени не нашёл), очень точно расчитать чтоб самолёты влетели именно в нужную точку не выше и не ниже, чтоб взрывчатка раньше времени не сдетонировала и спустя 7(!) часов (зачем столько ждать?) произвести подрыв. |
Ну это действительно бредовый вариант, который никто и не расматривает! Есть куча более простых вариантов, но главное не как это сделали, а то что это сделали.
Исправил(а): Armed, 14 сентября 2011, 19:05
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 02:42 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42) | А я не верю в бредовую официальную версию, которая абсолютно не реализуема и противоречива.
Нет конечно, если ты веришь, что здания рушатся из-за дыма, а Боинг летает как ракета и исчезает, согласно официальной версии, и если ты можешь это доказать, то давай! |
И вы читали эту официальную версию? Или только опровержения. Почему вы игнорируете свидетелей видевших как боинг влетает в Пентагон (кстати сколько людей видело ракету?). Я читал официальную версию о том как рухнули башни-близнецы с подробностями, с графиками там даже видео моделирующие это разрушение было, а у конспирологи только и говорят "не верим" разве это доказательство?
| Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42) | Ты где был все это время? Мой первый пост основывается на официальной информации.
Даже нелепая фразу Джорджа Буша: можно послушать тут: http://www.youtube.com/watch?v=qijtzesdryc с 2:05! Вот у него и спроси почему они повесили Саддама, а не Усаму! (Объяснение, согласно официальной версии в первом посту на основе СМИ) И там рассказ о "Пещерном человеке", а не тока 9/11! |
Какой официальной версии, этой что ли?
| Цитата (Armed @ 01 сентября 2011, 08:34) | | В борьбе с терроризмом, унесших 3.000 мирных американцев, американские войска попадают в Ирак, и неся за собоц мир и демократию, уничтожают более 100.000 мирных граждан в поисках оружия массовго поражения, доказательство которого подтверждал Колин Пауэлл, размахивая флакончиком с белым парашком!! |
Но я не вижу тут связь с 11-м сентября. Вы ж сами пишите американцы пришли в Ирак "бороться с терроризмом", а не за теракты мстить.
| Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42) | | Там была указана причина, почему не хватило бы! Да и чем больше жерт, тем легче оправдать войну. Глупо бы вышло, если от теракта погибнет 100, от от войны тысячи. |
Небольшой экскурс в историю:
Первая Мировая началась с убийства австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда, это стало поводом к войне, 1 человек против миллионов и никто не считал что этого мало. Кол-во жертв роли не играет если ищут предлог.
Советско-финская война началась с якобы артобстрела с финской стороны советских рубежей там, даже погбило несколько человек, но судя вашей логики этого мало нужно было Кремль подорвать?
| Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42) | | А если ты можешь привести пример из истории, когда от пожара или столкновения с самолетом рушались небоскребы, то тоже жду!;) Я уже привел примеры с двумя столкновениями от которых небоскребы не рушались и несколько когда полностью сгорали не обрушавшись! |
У вас очень странная логика, но ведь даже на фото видно что это совершенно разные здания, разной конструкцией и высотой как вы их сравниваете? А вообще много примеров существует, когда здание такого размера падало бы? На основе чего Вы сделали вывод, что здание не может складываться "ровнехонько как столбик" в случае, когда структура здания была ослаблена на уровне нескольких этажей настолько, что верхняя часть начала двигаться относительно нижней? На основе "мне так кажется"? Процесс разрушения здания - достаточно сложный и уникальный для каждого здания. Причем в данном случае как здания уникальны сами по себе, так и явление, которое произошло тоже необычно - разрушение несущей конструкции не в нижней части здания, а на определенной высоте. Ответить на вопрос о том, как поведет себя в этом случае конкретное здание с инженерной точки зрения очень сложно.
Но есть более простой способ, который используют конспиротологи - сказать "здания падают по другому", не понятно на чем основывая это высказывание, кроме соображений на уровне домохозяйки.
| Цитата (Armed @ 14 сентября 2011, 01:42) | | Ну это действительно бредовый вариант, который никто и не расматривает! Есть куча более простых вариантов, но главное не как это сделали, а то что это сделали. |
Каких? Озвученная мною версия самая простая, куда уже проще? Зашли, заложили взрывчатку, взорвали.
Почитайте ещё вот на досуге http://www.america.gov/st/pubs-english/2006/September/20060828133846esnamfuaK0.2676355.html
Исправил(а): Archivist, 14 сентября 2011, 20:19
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 14 сентября 2011, 19:23 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | И вы читали эту официальную версию? Или только опровержения. |
Вначале была тока официальная версия - различные фильмы поясняющие как и что (в деталях и графиках), там произошло! Опровержения появились конечно же позже и более убедительные!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Почему вы игнорируете свидетелей видевших как боинг влетает в Пентагон (кстати сколько людей видело ракету?) |
Понятие не имею сколько людей могло видеть ракету, но некоторые видели военный вертолет, другие как самолет заходит на посадку в аэропорт недалеко от Пентагона, третьи разумеется НЛО!  Конечно согласно теории 100$ http://www.youtube.com/watch?v=YEGcOg2DUtA очавидцы могли видеть все, что угодно! 
Лучше всего в этом случаи посмотреть репортаж CNN с места событий! Чел явно говорит, что ничего похожего на самолет в месте аварии не видно http://www.youtube.com/watch?v=mcWT2lQszEE
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Я читал официальную версию о том как рухнули башни-близнецы с подробностями, с графиками там даже видео моделирующие это разрушение было, а у конспирологи только и говорят "не верим" разве это доказательство? |
Ничего подобного - есть куча фото видео материалов - помоему куда больше чем у официальной версии. Чего стоит хотя бы этот журнал!:)
http://www.911studies.com/911photostudies3.htm
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Какой официальной версии, этой что ли? |
Конечно! Я правда забыл упоминуть, что Усаму бен Ладена убивали 5 раз! Просто я слышал, тока о последнем убийстве и его смерти в 2006!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Но я не вижу тут связь с 11-м сентября. Вы ж сами пишите американцы пришли в Ирак "бороться с терроризмом", а не за теракты мстить. |
Все правильно! Согласно американской версии - после 11 сентября мир изменился и надо бороться с терроризмом!
Еслиб не 9/11 пришлось бы придумывать другой повод!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | судя вашей логики этого мало нужно было Кремль подорвать? |
Согласно моей логике, еслиб от теракта погиб 1 американец, то Бушу не удалось бы убедить общественность в необходимости войны - "мир бы не изменился"
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | даже на фото видно что это совершенно разные здания, разной конструкцией и высотой как вы их сравниваете? |
Согласно официальной версии - небоскребы рухнули именно из за пожар, не потому что верхнии этажи давили, а потому, что сталь расплавилась! Вот я и показал как она плавилась у небоскреба Виндзор, который был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи. Конечно я понимаю, что многим для проверки необходимо построить такой же небоскреб и пустить такой же Боинг! И то, что самолеты врезаются в небоскребы не в первый и не в последний раз - многих не интересует!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | А вообще много примеров существует, когда здание такого размера падало бы? |
Согласно истории 2 раза и оба 9/11. Если ты найдешь хотябы от пожара, то это будет убедительно! Ну и еще лучше от сталкновения с самолетом!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | На основе чего Вы сделали вывод, что здание не может складываться "ровнехонько как столбик" в случае, когда структура здания была ослаблена на уровне нескольких этажей настолько, что верхняя часть начала двигаться относительно нижней? На основе "мне так кажется"? |
На основе того, что теория блинчатого обрушения уже давно опровергнута согласно Википедии и другим видео материалам.
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Процесс разрушения здания - достаточно сложный и уникальный для каждого здания. |
Все правильно! Поэтому некоторые задались вопросом - как так получилось, что два здания рушатся абсолютно ровно, сомметрично и одинаково, при разных повреждениях!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Причем в данном случае как здания уникальны сами по себе, так и явление, которое произошло тоже необычно - разрушение несущей конструкции не в нижней части здания, а на определенной высоте. |
Уже приводил пример столкновения в 1945 с Эмпаир стейт Билдинг (самый высокий на данный момент в Нью Йорке) и самым высоким небоскребом в Италии 2002 год. Они не рухнули!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Но есть более простой способ, который используют конспиротологи - сказать "здания падают по другому", не понятно на чем основывая это высказывание, кроме соображений на уровне домохозяйки. |
Бывают и на уровне домохозяек, для домохозяек!
Хотябы на основе этой известной картинки с развалов ВТЦ и кучу других фото и видео материалов - людям пытаются объяснить, что такие срезы несущих конструкций бывают только при контролируемом сносе зданий!
| Цитата (Archivist @ 14 сентября 2011, 19:23) | | Каких? Озвученная мною версия самая простая, куда уже проще? Зашли, заложили взрывчатку, взорвали. |
Зачем тока было писать, что самолеты должны врезаться не ниже и не выше точного места? Врезались как смогли! Затем эвакуировали людей из Южной башни - подзорвали! Из Северной всех не получилось, но поскульку она и так простояла вдвое больше, пора было и сносить! В ВТЦ7 - никто не пострадал - о чем это говорит? Что все были в курсе!;)
Аха почитаем! А ты вот! И посмотри хотябы: Дух времени и Разменную монету! Есть еще: Расследование с нуля, Фаренгейт 911, Боль обмана, Большая ложь, Секретный сценарий и куча других фильмов наглядно объясняющая события 9/11;)
Исправил(а): Armed, 16 сентября 2011, 14:11
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 15 сентября 2011, 18:43 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
|
|
Armed, насчет Пентагона, если уж сравнивать с другими местами падения самолетов, то в этом случае самолету вовсе не нужно падать на землю до столкновения со стеной. Более того, непросто не нужно, а даже не обязательно! Гигантская потенциальная энергия, которой обладает самолет, превратиться в кинетическую в момент столкновения, вследствие чего произойдет разлом фюзеляжа самолета, возгорание топлива, взрыв и т.д. И что эта груда горяжщего металла сможет причинить Пентагону? Ничего! Поэтому разумнее предположить, что Боинг таранил Пентагон напрямую, без предварительного касания с землей!
Отсюда вытекает:
1) ровный газон перед зданием
2) самолет исчез полностью в стене! (ты кидал линк с ютуба, где проверяют, что будет с истребителем при столкновении со стеной на скорости 500 миль/ч - хвост уже дошел до стены, когда с другой стороны вылетели только первые обломки)
3) обломки, умещающиеся в руку(потому что остальная часть самолета в стене)
Соответсвенно, репортеры, подоспевшие на месте крушения, ничего не запечатлили. Кто ж их пустит в военную штаб-квартиру Америки. Как уже говорил Эск идеально ровных контуров самолета в стене не будет! Пример
Даже дыру в третьем кольце можно этим оправдать, но вот двигатели куда исчезли! Этого я понять не могу, и в здание они влететь не могли!
|
| Отправлено: 15 сентября 2011, 21:25 | Зарегистрирован: 17 октября 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Artofeel @ 12 сентября 2011, 02:50) | | Эск, почему же здания упали идеально ровно вниз, ведь самолеты врезались с одной стороны здания...хочешь сказать что несущая опора "обгорела" идеально ровно со всех сторон? Мне кажется они должны были накренится при падении... |
Если бы здание упало сразу после удара самолётом, тогда можно было бы возмущаться отсутствием связи. Но прошло много часов, а значит причиной был именно пожар. Других воздействий на здание не было. Не будем же мы всерьёз рассматривать идею, что кто-то заложил в здания взрывчатку в ожидании самолёта. В здание, где полно было самых обычных офисов. "Ребята, я тут чемоданчик поставлю до пятницы. Пусть постоит, вы не трогайте. У меня там... эээ... старые носки, да." Это только в кино такие операции срабатывают. А в реальной жизни либо кто-то посторонний найдёт, либо самолёт не долетит, и выноси тогда всю взрывчатку обратно, да?
Насчёт накрениться, народ божится, что надломленная верхушка и рада была бы упасть. Да уцелевщий горизонтальный каркас не дал. Он как раз свою работу выполнил на отлично, всем на беду. Отломись верхушка, жертв было бы куда меньше. Но небоскрёбы строятся именно с расчётом выдерживать огромные боковые нагрузки. Если соберусь с силами, напишу про парусность.
| Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33) | | Все дело в конкуренции, у многим новость была уже на руках, просто кое кто поторопился ее опубликовать в погоне за рейтингом и престижем канала! |
Я подумал, и понял, что всё было гораздо проще. Задолго до падения уже циркулировали слухи, что W7 может тоже упасть. И кое-кто в погоне за рейтингом поспешил объявить её упавшей. Сколько раз новостные программы пороли чушь, и все только смеялись. А тут наконец они спороли, а оно возьми и сбудься. И сразу же ооо, заговор.
| Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33) | | Зачем тогда вообще история с паспортом, если стюардессы все рассказали, может террористы могли сесть не на свое место - вспомнить к примеру фильм: "Пункт назначения!" |
Что значит зачем? Нашли и всё. Как можно спрашивать зачем случайно нашли вещь?
| Цитата (Armed @ 12 сентября 2011, 03:33) | | Ну и конечно штурманы из арабов вышли профессиональные, без проблем нашли даже Пентагон!;) |
На этот наезд отвечу последний, ибо больше времени не осталось. Но зато с картинками. ;-)
Инструкция для тупых арабов как найти Пентагон
1. По пачке Беломора долетаешь до Вашингтона.
2. Облетаешь даунтаун (это где такие высокие дома) с юга вдоль реки.
3. Там где река сужается, сразу за аэропортом (его тоже сверху хорошо видно) утыкаешься носом (как в переносном так и в прямом смысле) в огромный пятиугольник. Это и будет Пентагон.
4. ...
5. Профит и 77 девственниц.
Тренинг по нахождению Пентагона закончен. Любой кто научился водить самолёт, справится теперь и с этой нетривиальной задачей.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 16 сентября 2011, 05:54 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | Не будем же мы всерьёз рассматривать идею, что кто-то заложил в здания взрывчатку в ожидании самолёта |
Мы как раз это и делаем вообщето! | Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | А в реальной жизни либо кто-то посторонний найдёт, либо самолёт не долетит, и выноси тогда всю взрывчатку обратно, да? |
В реальной жизни делается так:
1. Покупается комплекс ВТЦ
2. Дважды страхуется
3. Собаки натасканые на взрывчатку выводятся
4. У охраны меняется график на удобный
5. В башнях происходит эээ "прокладка нового интернет кабеля", да!
6. Эвакуируем свое золото, незабыв прихватить и чужое на сумму 167.000.000.000$
7. В подвале ВТЦ4 оставляем небольшую часть в 230.000.000$, чтоб не задавали потом лишних вопросов - "Куда Все пропало?"
8. Нанимаем террористов или куда мне кажется будет проще и надежней (ставим оба Боинга на автопилот, и закрываем кабину)
9. Сносим здания после врезания самолетов
10. Профит в 8.000.000.000$ от Страховки комплекса + украденные 167.000.000.000$
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | Инструкция для тупых арабов как найти Пентагон |
При этом не сработала система ПВО Пентагона! И это здание, и Белый дом окружены тройным кольцом систем ПВО. Они приводятся в действие автоматически. На гражданском самолете, который якобы врезался в здание Пентагона, не было системы "свой-чужой", ПВО должны были сбить самолет три раза!
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | 4. ... |
Самолет должен подлетать к Пентагону на бреющем полете на высоте 6 метров, и перескочить через трассу!
Ты ничего не замечаешь случайно на его пути?
Далее, согласно иструкции Пентагона http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 Боинг со скоростью 800 км/ч сбивает 5 фонарных столбов, те от столкновения, ровно ложатся у основания! Крылья у Боинга конечно при этом целые и он продолжает литеть как ни в чем не бывало, за исключением появления реактивной струи, которую мы видим на опубликованных Пентагоном фотографиях. Затем нос самолета входит в здание, оставляя дыру 6 метров, а хвост и крылья складываются, чтобы случайно не задеть окна, выходящие за диаметр круга в 6 метров! Ну а двигатели влетели в открытый оконный проем, после чего окна просто закрыли!
Увеличьте скорость воспроизведение ролика и вы поймете насколько по идиотски сбиваются столбики!
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | 5. Профит и 77 девственниц. |
И трупы рейса 77, по которым индетифицировали личности и которые не сгорели в огне в отличии от двигателей;) Микс фоток после столкновения!
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | Я подумал, и понял, что всё было гораздо проще. Задолго до падения уже циркулировали слухи, что W7 может тоже упасть. И кое-кто в погоне за рейтингом поспешил объявить её упавшей. |
Здание N7 рухнуло вечером, спустя 8 часов после первого теракта! А так за 26 минут именно до обрушения? Причем здание по другую сторону улице - почему рядом стоящие не объявляли? Почему для ВТЦ 3/4/5/6 не объявляли обрушение, они то как раз и пострадали от обрушения башен. Но их пришлось сносить вручную!;) Слишком хорошо, чтобы быть правдой!
| Цитата (AKUNAMATATA @ 12 сентября 2011, 21:36) | | Единственное видео, которое мне..., сказать "понравилось" это не правильно, его я ставлю выше всех остальных, на которых запечатлен теракт |
Не сказал бы, что отлично - не видно столкновения с самолетами, обрушение южной башни - тока северной с серидины! Но зато на видео видно, что ВТЦ7 (слева высотка) абсолютно не пострадало от обрушения башен!
| Цитата (AKUNAMATATA @ 15 сентября 2011, 21:25) | | Как уже говорил Эск идеально ровных контуров самолета в стене не будет! Пример |
Вот отличный пример, что произойдет с оскнами зданий! Я уже писал - почему же тогда окна, которые попадают внутрь контура Боинга не пострадали?
| Цитата (AKUNAMATATA @ 15 сентября 2011, 21:25) | | Даже дыру в третьем кольце можно этим оправдать, но вот двигатели куда исчезли! Этого я понять не могу, и в здание они влететь не могли! |
Да это такие две штуки диаметром более 2 метров и размером с пожарный автомобиль!
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2011, 05:54) | | Но небоскрёбы строятся именно с расчётом выдерживать огромные боковые нагрузки. Если соберусь с силами, напишу про парусность. |
Незнаю как было у американских башен близнецов, но у японцев это так - "небольшой" маятник внутри небоскреба: http://www.youtube.com/watch?v=NYSgd1XSZXc
Исправил(а): Armed, 18 сентября 2011, 22:08
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 16 сентября 2011, 07:45 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
|
|
С точки зрения физики можно объяснить падения башен. Большая разность высот! Принцип любой печки - "выход" из трубы высоко наверху, огонь в топке, открытое поддувало.
Тоже самое и с башнями. Постоянный поток свежего воздуха снизу раздувал пламя, тем самым усиливая жар. Только так, наверно, могли не выдержать конструкции.
Но я в это не верю, ибо есть примеры других столкновений самолетов со зданиями с куда большей площадью пожара, где точно так же фигурировал принцип печки.
|
| Отправлено: 16 сентября 2011, 07:49 | Зарегистрирован: 17 октября 2008 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Вначале была тока официальная версия - различные фильмы поясняющие как и что (в деталях и графиках), там произошло! Опровержения появились конечно же позже и более убедительные! |
Так вы её читали или нет?
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Согласно официальной версии - небоскребы рухнули именно из за пожар, не потому что верхнии этажи давили, а потому, что сталь расплавилась! Вот я и показал как она плавилась у небоскреба Виндзор, который был построен по принципу небоскребов ВТЦ - центральный каркас и навесные этажи. Конечно я понимаю, что многим для проверки необходимо построить такой же небоскреб и пустить такой же Боинг! И то, что самолеты врезаются в небоскребы не в первый и не в последний раз - многих не интересует! |
А что это доказывает? Если в одном случае при столкновении самолёта со зданием последнее не развалилось, то и все другие устоят? Где тут логика?
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Все правильно! Поэтому некоторые задались вопросом - как так получилось, что два здания рушатся абсолютно ровно, сомметрично и одинаково, при разных повреждениях! |
Они обрушились не симметрично, второе здание так точно это даже на видео видно, собственно они падали согласно законам физики вниз.
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | Бывают и на уровне домохозяек, для домохозяек!
Хотябы на основе этой известной картинки с развалов ВТЦ и кучу других фото и видео материалов - людям пытаются объяснить, что такие срезы несущих конструкций бывают только при контролируемом сносе зданий!
http://www.geniusmaster.name/wp-content/uploads/2008/09/76289.jpg |
Теперь понятно как высасывают доказательства из пальца. Балку на фотографии действительно професионально срезали при ДЕМОНТАЖЕ развалин.
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Зачем тока было писать, что самолеты должны врезаться не ниже и не выше точного места? Врезались как смогли! Затем эвакуировали людей из Южной башни - подзорвали! Из Северной всех не получилось, но поскульку она и так простояла вдвое больше, пора было и сносить! В ВТЦ7 - никто не пострадал - о чем это говорит? Что все были в курсе!;) |
Вы хоть предствляете себе сколько нужно времени для подготовки здания к контролируемому взврыву, а сколько нужно взрывчатки туда пронести, теперь возмите эту взрывчатку и поднимитесь с ней на 80 этажей по ступенькам и обратно, за час успеете всё подготовить?
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Аха почитаем! А ты вот! И посмотри хотябы: Дух времени и Разменную монету! Есть еще: Расследование с нуля, Фаренгейт 911, Боль обмана, Большая ложь, Секретный сценарий и куча других фильмов наглядно объясняющая события 9/11;) |
Это не документальные фильмы а прапагондистские, ну кроме может Фаренгейта.
| Цитата (Armed @ 15 сентября 2011, 17:43) | | Согласно моей логике, еслиб от теракта погиб 1 американец, то Бушу не удалось бы убедить общественность в необходимости войны - "мир бы не изменился" |
Не согласен, если бы этим "одним американцем" был БУШ то смогли бы убедить.
Кстати ещё одна несостыковка в конспирологичкой версии. Если в терактах было важным кол-во жертв, то зачем тогда запускать самолёт(ракету) в Петагон, да ещё и в то крыло где ремонтные работы, пострадавших ведь минимум. Есть ответ на этот вопрос?
Исправил(а): Archivist, 16 сентября 2011, 21:53
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 16 сентября 2011, 21:52 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
Не совсем по теме конечно видео, но новую тему создавать не хочется и речь опять же про американцев тут. http://vkontakte.ru/video91750383_160806377
--------------
Человек, который говорит, что это невозможно сделать, никогда не должен мешать тому, кто это делает.
|
| Отправлено: 17 сентября 2011, 10:29 | Зарегистрирован: 24 октября 2006 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Так вы её читали или нет? |
И читал и смотрел и слушал! Как бэ я ее тогда мог опровергать?
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | А что это доказывает? Если в одном случае при столкновении самолёта со зданием последнее не развалилось, то и все другие устоят? Где тут логика? |
Логика в том, что за всю историю от сталкновения с самолетами - небоскребы развалились тока 9/11 - и это странно! Так же за всю историю 3 ж/б здания рухнули до основания из за пожара - и все 9/11 - тоже странно! К тому же у каждых небоскребов есть запас прочности на случай ураганов, столкновений, замлятресений! Я тебе кидал ссылку для прочтения. Если ты думаешь, что ВТЦ не были расчитаны на столкновение с самолетами и это особый случай, то докажи!
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Они обрушились не симметрично, второе здание так точно это даже на видео видно, собственно они падали согласно законам физики вниз. |
Каким законам и на каком видео? Когда нить в истории было, чтобы здания обрушались по твоим законам, кроме 9/11?
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Теперь понятно как высасывают доказательства из пальца. Балку на фотографии действительно професионально срезали при ДЕМОНТАЖЕ развалин. |
Теперь понятно откуда берутся такие опровержения - придумываются на ходу, да?;) ВТЦ 1/2/7 не демонтировали! Их не нужно было демонтировать заново! Их и так до основания снесли, на что указывает куча фотографий и видео сразу с места событий, где в кадр и попали эти срезы! На тех фильмах, что я давал ссылки намного больше материалов!
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Вы хоть предствляете себе сколько нужно времени для подготовки здания к контролируемому взврыву, а сколько нужно взрывчатки туда пронести, теперь возмите эту взрывчатку и поднимитесь с ней на 80 этажей по ступенькам и обратно, за час успеете всё подготовить? |
Как можно придумать самому дурацкий способ, а потом его опровергнуть и на том успокоиться и делать вывод?  Если ты не видешь других способов, это не значит, что их нет! Я вижу ты не смотрел ни одного конспирологического фильма, к тому же не полностью прочит мой пост выше, где я расписал по пунктам как это легко сделать - в фильмах более подробно, с документами и фотографиями! К слову, в каждой башни было по 99 скоростных лифтов, с грузоподъемностью 4.5 тонн или 55 человек.
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Это не документальные фильмы а прапагондистские, ну кроме может Фаренгейта. |
Как раз наоборот! Фаренгейт 9/11 - это антибушевская пропаганда, расказывающая о его связи с Усамой бен Ладеным, а остальные документальные!;)
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Не согласен, если бы этим "одним американцем" был БУШ то смогли бы убедить. |
Если посмотреть Фаренгейт 9/11 и отношения американцев к Бушу сразу после якобы законных выборов, то можно понять, почему Бушу приходилось 75%(грубо) процентов времени провести в отпуске до 9/11! Америкосы его явно не навидили, еслиб его пристрелили сразу, то за это еще бы и спасибо сказали! Ну а если серьезно, то не похоже на правду! Что там было с Кеннеди, которого любил весь мир - с кем потом воевали? Да и мы не живешь в царское время, чтобы люди шли на смерть из-за убийства своего лидера - кто виноват? Личная охрана президента недосмотрела и все!
Вообще не надо на эту тему: хватило бы или нет - не нам решать!
Отвечу просто, как и раньше: еслиб пристрелили Буша, то "мир бы не изменился"
А 9/11 - это крупнейший "теракт", после которого, америкосы могли вторгаться куда угодно!
| Цитата (Archivist @ 16 сентября 2011, 21:52) | | Кстати ещё одна несостыковка в конспирологичкой версии. Если в терактах было важным кол-во жертв, то зачем тогда запускать самолёт(ракету) в Петагон, да ещё и в то крыло где ремонтные работы, пострадавших ведь минимум. Есть ответ на этот вопрос? |
Да! В самом первом посту! К тому же, если ты читал официальную версию, то должен помнить, что согласно ей: целью терактов также было обезглавить военное и политическое руководство США!
Glena, зайди в тему Приколы, там остальные такие ролики!
Американскую версию 9/11 можно было расписать в таком же стиле: В Пентагон врезался Боинг, сбив при этом 5 фонарных столбов и бесследно исчезнув в отверстии 6 метров, В результате чего рухнуло здание N7 в Нью Йорке!
Но люди почему, то верят - ах да потому, что это крутят по зомбоящику!
P/S: Archivist, ты лучше ответь на эти главные вопросы, а не уводи тему в сторону!
1. Почему Пентагон выдержал столкновение с Боингом, а ВТЦ 1/2 нет?
2. Почему рухнул ВТЦ N7, а N3/4/5/6, которые пострадали - нет?
3. Усаму бен Ладена можно убить 5 раз?
4. Самолет способен сбить 5 фонарных столбов и при этом продолжать лететь как ни в чем не бывало?
5. 2 здания могут рухнуть одинаково, а 3 как при контролируемом сносе?
6. Это самолет, а не ракета? Опубликованные кадры Пентагоном!
7. Корпус Боинга может пробить в Пентагоне дыру диаметром 6 метров, пробив три кольца, а крылья, хвост и двигатели не разбить при этом окна, которые попадают в контур самолета?
8. Титановые двигатели с пожарку способны испариться при столкновении со стеной Пентагона, не повредив ни окон ни стену?
9. Корреспондент BBC пророк?
10. Диагональные срезы на несущих конструкциях - ВТЦ 1/2/7 из-за чего?
Они рухнули до основания! Демонтаж делали только 3/4/5/6!
Исправил(а): Armed, 18 сентября 2011, 23:39
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 17 сентября 2011, 11:16 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
Умные люди давно научились делать новости.
Глупые люди продолжают смотреть ящик и пытаться углядеть там правду.
По*уисты черпают новости из нета, но так, типа "О, чет в мире творится, ну и хрен то с ним"
Глупые люди верят разводам в инете и шлют денег.
Умные люди заводят связи и пытаются искать выгоду в текущем положении.
Глупые заводят друзей, которым ссужают денег и доверяют секреты.
ММММ? Если тенденция не понятна, значит вы ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК. да?
--------------
Я - Дьявол. Имя мое - Сон.
Я - первая Ева. Имя мое - Лилит.
|
| Отправлено: 17 сентября 2011, 20:38 | Зарегистрирован: 28 января 2007 |
|
|
|
|
