Ты бы получше объяснил что к чему, а то у тебя путаный и сумбурный пост имхо :( Я так и не понял к чему ты придираешься - вроде к синхронизации ? В общем яснее напиши...

Я ждал шедевра как минимум

Не виноватая я !!! Разве я давал повод ? :(
Я делал эффектный экшн всего лишь... Тэкс... Завтра у меня завоевание Америки, послезавтра подвиг, послепослезавтра - шедевр... Хм - время ещё не настало :)

Esc и Kensuke

Ты почему ещё не в АКОРССЕ?!!

Извиняюсь... Писал по первым впечатлениям, а они были именно таковыми...

Я так и не понял к чему ты придираешься - вроде к синхронизации ? В общем яснее напиши...

Поскольку я еще не докачал полную версию, попробую более четко выразить свой предыдущий пост...
Про синхронизацию:
Смысловая синхронизация довольно поверхностна, иногда с точностью до наоборот, хотя моментами попадает в поток...
Общая синхронизация, как таковая тоже довольно слабо выражена - спецэффекты не систематизированы, иногда их применение не оправдано (т.е. применены немного не в том месте или оснований для появления недостаточно), почти каждое их применение это как встряска для восприятия - резкое переключение внимания на определение сюжетной значимости нового сплитскрина, что зачастую не оправдано вследствии его вторичности по отношению к основному потоку, слишком резкий и рваный эффект от их воздействия, так как, как я уже говорил, систематичность эффектов явно не выражена, частое применение "пустых" спецэффектов, перекрывающих основной поток... Сами эффекты и вставки неравномерны - есть области пресыщенные ими, есть полностью свободные от них и это без особой на то мотивировки... Это навскидку... Скачаю полную версию, скажу чуть подробней...
Динамическая десинхронизация также кое-где заметна - взятый темп в первом припеве не поддержан во втором даже переходом, в предпоследней пропевке начался НАСТОЯЩИЙ экшен (сцена восставания из гроба - это шедевр, его динамика должна была стать основой, я так считаю), но потом интенсивность была заметно снижена, хотя именно на этом отрезке примененные спецэффекты (если они там были - до сих пор сомневаюсь) были аутентичны как никогда...
Про отсутствие смысла уже сказали - это больная для меня тема, но сюжет я все же отыскал...
Технические находки сами по себе очень хороши, исполнение некоторых я себе представляю, когда скачаю полную версию обязятельно поговорим о них по-подробней ты не против?..

послепослезавтра - шедевр

хм, складывается впечатление что ты по другому воспринимаешь эту музыку.
однако подожду когда ты скачаешь полную версию и расскажешь мнение :)

(60 мегабайт есть на amv.org - там качество лучше, если не лень качать)

Adruin

транзакции это разные переходы между video 1a и video 1b
гм... "эквалайзер" делал фильтром wave - нарисовал 2 горизонтальные полоски и сделал кубический (square) wave с небольшой амплитудой.

ps хм... возникла интересная мысль - ремикс этого клипа ! поставить гальку ignore video filters и экспортить ! ^_____^

Точно! Получилось намного динамичние, чем в исходнике.

ukms
хм, складывается впечатление что ты по другому воспринимаешь эту музыку.

Очень может быть... Но в том то и вся соль...

однако подожду когда ты скачаешь полную версию и расскажешь мнение :)

Дождался, по ходу, на свою голову...
Первым, что бросается в глаза это невыдержанность стилистики применения эффектов в самом начале - кое где ожидаемых визуализаций  звукого ряда не наблюдается, при чем я не уловил систему, по которой в некоторых местах они есть, а в других нет... Еще они заметно отвлекают от происходящего на экране... В отличии от них, похожий эффект в Эйфории сам был точкой фокуса и там он не вызывал отторжения... Здесь же, прямоугольники, овалы и т.д. появляются в точках, пограничных с зоной фокуса, что отвлекает часть внимания на переферию... Затем, конечно, это ускоренные фрагменты - уж они то бьют по глазам некисло, честное слово, если бы это сделал кто-нибудь другой, то я бы плевался дальше, чем видел, ей богу... Ладно, спишем на задумку... Затем система визуализации "битов" - где она есть, а кое-где уже нет, причем критерии такой избирательности не понятны и понять чем же этот фрагмент не заслужил применения визуализации ударников очень тяжело... Аналогично и с  применением эффекта тряски экрана - смотрится здорово, но почему применено так избирательно, хотя аналогичных моментов на протяжении двух-трех фрагментов много?.. Аналогично и с применением масок, цветовых переходов и "кадра-в-кадре" - такое впечатление, что пробовалось чуть ли не наобум в качестве тренировки, без применения определенной системы, что собственно и создает трудности восприятия... Исключение лишь фрагменты в середине, выдержанные по стилистике и синхронизации с аудиорядом... Впрочем, если систему применения кокого-либо одного эффекта еще можно выделить, то при смешении они выдают хаотическую картину и работают как цвето-шумовой раздражитель... И это на фоне рваного видеоряда с жуткими, на глаз видимыми ускорениями фрагментов и попыткой создания осмысленного сюжетного ряда...
Как правильно сказали, получилось "Как визуализатор в винампе", честное слово - пересматривать хочется только из любопытства узнать, как и какой эффект был применен...
Я понимаю, на сколько титаническая работа была проделана и с точки зрения применения навыков работы с Premier'ом нарезка на высшем уровне, но вот во всем остальном... ...получилось очень грустно...

Ладно... Звиняйте, если что... Я не со зла, ей богу...

Первым, что бросается в глаза это невыдержанность стилистики применения эффектов в самом начале - кое где ожидаемых(время плиз)визуализаций  звукого ряда не наблюдается, при чем я не уловил систему, по которой в некоторых местах они есть, а в других нет...

Ммм... Имхо, стилистика эффектов (от слова стиль ?) есть соответствие оных своим оформлением "украшаемому" ими видеоряду. Я так понял, что ты просто не уловил систему визуализации в начале (первые 30 сек). Там же всё просто - простенькое соло на пианино сопровождается прямоугольничками и пр. Я бы мог конечно визуализировать и подыгрывание, и фоновый lead однако я же млин не визуализатор делаю. Этими фигурками я старался подчеркнуть соло и холодную атмосферу. Кроме того я старался не использовать больше одной визуализации чтобы не загромождать экран. Жалко что ты не понял :( и воспринял это как хаотику...

Еще они заметно отвлекают от происходящего на экране...

Есть совет как этого избежать в моём случае ? У меня есть только один вариант - убрать нафиг...

В отличии от них, похожий эффект в Эйфории (время по эйфории плиз) сам был точкой фокуса и там он не вызывал отторжения... Здесь же, прямоугольники, овалы и т.д. появляются в точках, пограничных с зоной фокуса, что отвлекает часть внимания на переферию...

Э-э-э... А точнее про фокус можно ? Тут же сплошное 2-дэ...

Затем, конечно, это ускоренные фрагменты - уж они то бьют по глазам некисло, честное слово, если бы это сделал кто-нибудь другой, то я бы плевался дальше, чем видел, ей богу... Ладно, спишем на задумку...

Время в студию ! Мне плохо припоминаются спорные (неоправдано) ускоренные моменты - видать глаз привык.

Затем система визуализации "битов" - где она есть, а кое-где уже нет, причем критерии такой избирательности не понятны и понять чем же этот фрагмент не заслужил применения визуализации ударников очень тяжело...

Так так, это я так понял - вспышки под ударники ? А ты выдержишь целый клип вспышек ? Я не думаю. Если как ты думаешь некоторый фрагмент был незаслуженно обижен отсутствием вспышек, то лишь по причине использования другого эффекта в это время, либо по чувству меры ^___^"" Укажи время где по твоему должно быть.

Аналогично и с  применением эффекта тряски экрана - смотрится здорово, но почему применено так избирательно, хотя аналогичных моментов на протяжении двух-трех фрагментов много?..

Я не мог сделать весь клип трясущимся или делать тряску чаще ! Укачивает ! :)
Имхо нечего зрителя трясти зазря. Хотя на эти "аналогичные моменты" с удовольствием взгляну если ты не поленишься написать время :)

Аналогично и с применением масок, цветовых переходов и "кадра-в-кадре" - такое впечатление, что пробовалось чуть ли не наобум в качестве тренировки, без применения определенной системы, что собственно и создает трудности восприятия...

Вот как пробовалось - сначала я собрал "костяк" видео нарезку из сцен на мосту (save me и всё такое ^__^) и разбавил для динамичности фрагментами скачущих лошадей символизирующих бегство и погоню. Затем подчеркнул фильтрами - все эмоции которые вызывает у меня музыка, всё их я передавал фильтрами ("это вот сюда, вот тут было бы так хорошо, здесь вставить вот это" и т.д.).

Исключение лишь фрагменты в середине, выдержанные по стилистике и синхронизации с аудиорядом...

Время, время и ещё раз время... Ты хочешь сказать что допустим начало с музыкой не сочетается ? Конец ? 00:30-00:51 ? 1:15-1:36 ? 2:08-2:20 ?

Впрочем, если систему применения кокого-либо одного эффекта еще можно выделить, то при смешении они выдают хаотическую картину и работают как цвето-шумовой раздражитель...

Выходит у нас разные понятия о системе ^_^ Я подчёркиваю эмоции фильтрами. Я не делаю привязки в смыслу текста (его все равно никто не понимает). Я делаю лишь привязку к идее песни и голосу как к инструменту. Если посмотришь внимательнее то возможно заметишь. Я не делаю акынства практически (всякие save me, for you, for me не считаются). Я делаю привязку к атмосфере песни или аниме. Как я писал в коментарии - нет в клипе свое смысла (смысловой синхронизации), поэтому он использует сюжетные решения исходника. Не скрою - отношение к песне, как и её восприятие у меня менялось  несколько раз по ходу работы и это отразилось на клипе. Но всё-таки если я бы надумал что-то поменять в клипе, то только лишь сгладить острые углы. Как правильно заметил Esc - видео помехи немного не в кассу, это была ещё старая идея но при отсутствии времени (как я предполагал тогда ~__~"") не было возможности искать другое решение...

И это на фоне рваного видеоряда с жуткими, на глаз видимыми ускорениями фрагментов и попыткой создания осмысленного сюжетного ряда...

Экшн, товарищи... Был бы более осмысленный ряд - была бы Драма.
А про ускорение напиши... Где оно бросается, надо глянуть.

Как правильно сказали, получилось "Как визуализатор в винампе", честное слово - пересматривать хочется только из любопытства узнать, как и какой эффект был применен...

Хм, я редко пересматриваю эйфорию. Мне не нравится музыка, там нет осмысленного видеоряда, мельтешат и скачут кусочки картинок однако я вижу там синхронизацию, атмосферу, дизайн и авторскую идею. Да и любопытство тоже ^_^ А что касается винампа - наверное не стоило использовать полоски, так и знал что придерутся ^_^'
Безусловно, моя работа далека от совершенства, но я люблю экспериментировать. Сегодня одно, завтра - другое. Главное чтобы в развитии не заходить в тупик.

Например, как делался тройной сплит-скрин с последующим переходом среднего фрагмента на полный экран?.. Или, например, аналогичный, с разделением экрана на две части и "съезжанием" обоих половинок(сцена на мосту)?.. Или вот еще вопрос - как именно был сделан фрагмент, когда эквалайзер использовался как маска и когда четырьмя линиями "раздвигалась" монохромная область?..