|
| |
Зритель
 |
|
| Работает над: | | изгнанием лени |
|
|
|
/удалено
Была загвоздка, но до меня дошло, спасибо. Вроде работает =)
Исправил(а): DazeDash, 13 сентября 2008, 09:24
--------------
Морфический резонанс это круто! :)
|
| Отправлено: 13 сентября 2008, 09:05 | Зарегистрирован: 15 июля 2006 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Esc, прикинь я подмутил кое что с цветами и у меня стало значительно лучше кодиться - разница заметна в темных местах - мыла там стало значительно меньше, чем при тех же параметрах, но без цветокорекции. Я в шоке.  Короче вот:
ColorYUV(gain_y=0, off_y=0, gamma_y=100, cont_y=15, cont_u=30, cont_v=30)
Я хорошенько поюзал эту штуку - все параметры на всех каналах.
Могу вкратце пояснить, что gain_y=0, off_y=0 лучше не трогать - дают блики в разных каналах: y, v ,u (всмысле оттенки белого сливаются в белый)
gamma_y к сожаленью работает тока с каналом яркости - y
А вот cont_y=15, cont_u=30, cont_v=30 дает насыщенность цветов (после повышения гаммы она желательна)
Вообще ты конечно удивишься, что у меня gamma_y=100 - мои исходники почему то черные.
А вообще у меня все параметры не наобум, а хорошо подобранны - попробуй потестить у себя. (ну хотя бы с вдвое уменьшенными параметрами)
P/S: Кстати ты видь на меня уже не дуешься? Если да, то это глупо (шутки надо понимать  )
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 13:13 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 04:13) | | прикинь я подмутил кое что с цветами и у меня стало значительно лучше кодиться - разница заметна в темных местах - мыла там стало значительно меньше |
Ну вкрутил ты своему видео яркости и контраста, велико достижение.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 04:13) | | Вообще ты конечно удивишься, что у меня gamma_y=100 - мои исходники почему то черные. |
Или поганый lcd монитор, который проваливает весь тёмный спектр.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 04:13) | | А вообще у меня все параметры не наобум, а хорошо подобранны - попробуй потестить у себя. (ну хотя бы с вдвое уменьшенными параметрами) |
Если они так хорошо подобраны, то какой смысл тестировать с вдвое уменьшенными параметрами? 
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 16:27 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 16:27) | | Ну вкрутил ты своему видео яркости и контраста, велико достижение. |
Не все так тупо. Короче если к примеру добавить яркости с помощью ColorYUV(off_y=20) (верхний рис.), а в другом варианте с помощью ColorYUV(gamma_y=100, cont_y=15, cont_u=30, cont_v=30) (нижний рис.), то результат поглядишь на картинке - включишь личку, я тебе скину - фильтры все те же, битрейт понятно тоже.
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 16:27) | | Или поганый lcd монитор, который проваливает весь тёмный спектр. |
Не, у меня стандартный CRT, т.е. допотопный, но еще работает. А черный не потому, что я так говорю - люди на меня всегда жалуются - че так темно (на конах я имею в виду)? - это у них моники lcd проваливает весь тёмный спектр, а мне придется подстраиваться (да и так лучше оказывается)
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 16:27) | | Если они так хорошо подобраны, то какой смысл тестировать с вдвое уменьшенными параметрами? |
Подобрано для моего исходника, а не твоего - может для тебя это будет слишком ярко (хотя если честно тут скорее не получится уменьшить ровно в двое, ибо для gamma_y=50, даже cont_y=05 будет много, а вот cont_u=30, cont_v=30 лучше оставлять неизменным. Так, что мути сам: находишь самый яркий кадр - увеличиваешь гамму, так чтоб оттенки белого сильно не сливались, потом добавляешь контрастность (y), после чего при необходимости уменьшаешь гамму. Ну и врубить cont_u=30, cont_v=30 - это кстати в любом случае не помешает;)
Кстати я тут сравнил:
1) FFT3DFilter(sigma=2.5, plane=0)
2) DeGrainMedian(limitY=5,limitUV=5,mode=5)
+ VagueDenoiser(threshold=1,method=1,nsteps=6,chromaT=2.0) - взял по минимум мне сильно ненадо.
Так вот FFT3DFilter чистит лучше, мыла меньше + он еще делает понасыщенней цвета (засчет контрастности) -в общем супер хотя вы с Endymion-ом его критикуете, но вот я смотрю и глазам не верю. Короче я посмотрю еще много, много раз.
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 18:37 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 09:37) | | Не все так тупо. Короче если к примеру добавить яркости с помощью ColorYUV(off_y=20) (верхний рис.), а в другом варианте с помощью ColorYUV(gamma_y=100, cont_y=15, cont_u=30, cont_v=30) (нижний рис.), то результат поглядишь на картинке - включишь личку, я тебе скину - фильтры все те же, битрейт понятно тоже. |
Мне и смотреть не надо, я тебе скажу не глядя, что off сдвигает все значения. Значит всё что выше (255-значение_сдвига) уйдёт в засвет. А гамма сохраняет границы, но сдвигает середину.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 09:37) | | Так вот FFT3DFilter чистит лучше, мыла меньше |
Он лучше чистит грязные исходники, и хуже чистые, потому что добирается до деталей.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 09:37) | Кстати я тут сравнил:
1) FFT3DFilter(sigma=2.5, plane=0)
2) DeGrainMedian(limitY=5,limitUV=5,mode=5)
+ VagueDenoiser(threshold=1,method=1,nsteps=6,chromaT=2.0) - взял по минимум мне сильно ненадо.
Так вот FFT3DFilter чистит лучше, мыла меньше + он еще делает понасыщенней цвета (засчет контрастности) -в общем супер хотя вы с Endymion-ом его критикуете, но вот я смотрю и глазам не верю. Короче я посмотрю еще много, много раз. |
1. Никакого мыла при threshold=1 у VagueDenoiser быть не может по определению. Ты бредишь. Или путаешь результаты деноизинга с результатами собственного кодирования. Что то же самое по большому счёту.
2. Никакой контрастности FFT3DFilter при простой sigma=2.5 менять не должен. Это тебе тоже явно приснилось.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 18:54 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 18:54) | | Мне и смотреть не надо, я тебе скажу не глядя, что off сдвигает все значения. Значит всё что выше (255-значение_сдвига) уйдёт в засвет. А гамма сохраняет границы, но сдвигает середину. |
Я знаю, но результат кодирования (у меня) все равно с гаммой лучше чем без гаммы или с off!
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 18:54) | | Он лучше чистит грязные исходники, и хуже чистые, потому что добирается до деталей. |
А ну тода понятно. Вообще если честно у меня по разному: у одного исходника в каких то местах FFT3DFilter лучше, а в других он явно хуже 2-го варианта.
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 18:54) | | 1. Никакого мыла при threshold=1 у VagueDenoiser быть не может по определению. Ты бредишь. Или путаешь результаты деноизинга с результатами собственного кодирования. |
Не в коем случае, я и так и так сравниваю. VagueDenoiser мылит - это его функция, даже при таких малых параметрах иначе никак. DeGrainMedian при mode=5 тоже мылит, но заметить это сложно. Я кстати результаты сравниваю на исходники с "мегабитрейтом", где четкость очень высокая.
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 18:54) | | 2. Никакой контрастности FFT3DFilter при простой sigma=2.5 менять не должен. Это тебе тоже явно приснилось. |
Ладно убедил, но вот, что плохо перед кодированием в 1 и 2 варианте смена цветов не происходит, но После у обоих вариантов происходит потеря яркости и насыщенности цветов. А вот в темных местах FFT3DFilter ведет себя лучше - там потеря яркости и цветности меньше. (у меня во всяком случае)
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 20:30 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 11:30) | | VagueDenoiser мылит - это его функция |
У меня не мылит. Мои рипы тому порукой.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 11:30) | | После у обоих вариантов происходит потеря яркости и насыщенности цветов |
Недочистил, пожадничал битрейта, выбрал плохой кодек - выбирай вариант, они все правильные.
Считается, что "человеческий глаз лучше видит разницу в яркости, чем в цвете" и поэтому всякие фанские кодеки типа XviD-а при нехватке битрейта первым делом начинают терять хрому, цепляясь изо всех сил за люму. Поэтому XviD-овские энкоды всегда хвастались своей повышенной чёткостью по сравнению с DivX-овскими. Они её сохраняли за счёи потерь в цвете. X264 имеет ту же тенденцию.
Поэтому если ставить при чистке аниме VagueDenoiser(threshold=1) - это деньги на ветер. Недочищенный мусор аукнется тебе потерями в сжимабельности картинки. И то что ты недочистил потому что "мне сильно ненадо" украдёт твой битрейт и ты получишь потери качества в 5 раз больше, чем от мыленья деноизером.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 11:30) | | DeGrainMedian при mode=5 тоже мылит, но заметить это сложно. |
Да только такой гений как ты на это способен. Я при mode=4 и 5-кратном увеличении с трудом различаю изменения, ибо они ничтожны. При mode=3 они и то находятся только при увеличении. А ты вон mode=5 всё видишь своим орлиным взором.
| Цитата (Armed @ 16 сентября 2008, 11:30) | | в темных местах FFT3DFilter ведет себя лучше - там потеря яркости и цветности меньше. |
Правильно. FFT3DFilter чистит сильнее, мылит больше, картинка становится сжимабельнее, кодек перестаёт сливать хромовые данные, Armed щаслев!
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 16 сентября 2008, 21:36 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | У меня не мылит. Мои рипы тому порукой. |
Это зависит на сколько детализирован твой исходник. Понятно что на рисованном аниме разница заметна не будет. Но вот на мега детализированных исходниках с высоким битрейтом - мыло чувствуется.
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | Недочистил, пожадничал битрейта, выбрал плохой кодек - выбирай вариант, они все правильные. |
Кодировал AMVsimple 1.2 щас они обновили до 1.4 - цветопотяря значительно уменьшилась.
Насчет битрейта: 1750 при 880x480 думаю не мало.
А вот недочистил хм. возможно.| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | Правильно. FFT3DFilter чистит сильнее, мылит больше, картинка становится сжимабельнее, кодек перестаёт сливать хромовые данные, Armed щаслев! |
Не у меня сейчас они чистят примерно одинаково такие варианты:
1) FFT3DFilter(sigma=2.5, plane=0)
2) DeGrainMedian(limitY=5,limitUV=5,mode=3)
+ VagueDenoiser(threshold=1,method=1,nsteps=6,chromaT=2.0)
У 3D фильтра потеря в цветности меньше. Кстати я этому нашел логическое объяснение:
| Цитата | | Параметр "plane" определяет, какие цветовые плоскости фильтровать (0 - только яркость; 1 - только U; 2 - только V; 3 - только обе цветности U,V; 4 - все). Их можно фильтровать с разной силой, определяемой параметром "sigma". |
Так вот у меня plane=0, а в других вариантах действительно цветопотеря ощущается сильнее - поэтому я уже давно как ставлю "0".
А вот, что пишут про VagueDenoiser
| Цитата | chromaT: число с плавающей точкой (по умолчанию=-1)
Устанавливает величину порога для фильтрации цвета (цветоразностных каналов).
Это замедляет, но дает лучшие результаты
Если установлено <0, то шумопонижение цвета отменено (по умолчанию)
Если установлено =0, то порог оценивается автоматически (адаптивно) |
По моему при значении 2 (в нашем случае), чистя цветовые каналы он тем самым дает цветопотерю - разве не?
Кстати я в описании параметрах VagueDenoiser встретил такую штуку:
| Цитата | auxClip: дополнительный клип для первого прохода в режиме Винера (по умолчанию=нет, клип-источник)
Предварительно фильтрованный клип источник, предпочтительно с временным или пространственоо-временным фильтром (таким как DeGrainMedian) для наилучшего шумопонижения и подавления артефактов. |
Ты так умеешь? Раз мы используем VagueDenoiser с DeGrainMedian, то надо бы научиться.
Короче там уже предлагают такой вариант:
| Цитата | LoadPlugin("vaguedenoiser.dll")
LoadPlugin("degrainmedian.dll")
avisource("input.avi")
aux=DeGrainMedian(mode=0, limity=7, interlaced=true)
VagueDenoiser(threshold=7, auxclip=aux, interlaced=true, wiener=true) |
Тока параметры какие то странные - ты давай поюзай потом все расскажешь.
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | Да только такой гений как ты на это способен. Я при mode=4 и 5-кратном увеличении с трудом различаю изменения, ибо они ничтожны. При mode=3 они и то находятся только при увеличении. А ты вон mode=5 всё видишь своим орлиным взором. |
Я уже говорил, что определяю на "Супер исходниках" и без всякого увеличения. 
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | Они её сохраняли за счёи потерь в цвете. X264 имеет ту же тенденцию. |
Уже разобрались - Aggressor это вполне может отменить;)
| Цитата (Esc @ 16 сентября 2008, 21:36) | | Недочищенный мусор аукнется тебе потерями в сжимабельности картинки. И то что ты недочистил потому что "мне сильно ненадо" украдёт твой битрейт и ты получишь потери качества в 5 раз больше, чем от мыленья деноизером. |
Надо бы протестить - потом отпишусь:)
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 17 сентября 2008, 20:02 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2008, 11:02) | | Уже разобрались - Aggressor это вполне может отменить |
С Агрессором ещё разбираться надо, отчего у него была потеря в первую очередь. Но лень. Остальную писанину читать тоже лень. Может потом как-нить.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 17 сентября 2008, 22:17 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 17 сентября 2008, 20:02) | | Надо бы протестить - потом отпишусь:) |
Короче, с сильным шумом четкость картинки после кодирования сильнее, но иногда (в темных местах) выпадают здоровые квадраты + сам шум становится частью видео (в смысле в виде мертвые белых пикселов).
Так, что тут надо искать компромисс.
Попробовал такой вариант (как предлагали в руководстве по использованию фильтров):
aux=DeGrainMedian(mode=0, limity=7)
VagueDenoiser(threshold=7, auxclip=aux, wiener=true)
threshold=7 - явно сильно мылит, надо бы поменьше.
| Цитата (Esc @ 17 сентября 2008, 22:17) | | Но лень. Остальную писанину читать тоже лень. |
Ну! Ты уже наленился?
Слушай, а как лучше подавить ореолы, после повышения резкости?
Исправил(а): Armed, 20 сентября 2008, 12:42
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 20 сентября 2008, 11:17 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Armed
Если у тебя после повышения резкости ореолы, то надо уменьшить повышение резкости. Или поискать другой шарпер.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 20 сентября 2008, 16:05 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
чем посоветуете заполировать от такую прелестную гребенку?
изображение желательно увеличить для пущей зрячести 
Исправил(а): Scr, 24 сентября 2008, 02:36
Присоединённая картинка
--------------
няяяяяяяянечка, давай как будто ты косточка, а я голодная гиена
|
| Отправлено: 24 сентября 2008, 02:36 | Зарегистрирован: 16 марта 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
никто, ничего, да?:( эх.
какие плагины использовать для сглаживания цветовых границ градиентных заливок?
--------------
няяяяяяяянечка, давай как будто ты косточка, а я голодная гиена
|
| Отправлено: 27 сентября 2008, 16:11 | Зарегистрирован: 16 марта 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Scr
У меня вместо изображения "черный квадрат" Малевича. Это так задумано?
Исправил(а): Aggressor, 27 сентября 2008, 18:00
|
| Отправлено: 27 сентября 2008, 18:00 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
от вы ленивые...не квадрат и не черный)
это было задумано во избежание последующей наглости.
если и здесь будет черный квадрат малевича, то у меня ярче монитор мониторит.
Присоединённая картинка
--------------
няяяяяяяянечка, давай как будто ты косточка, а я голодная гиена
|
| Отправлено: 27 сентября 2008, 20:25 | Зарегистрирован: 16 марта 2008 |
|
|
|
|
