Сайт | Пользователи | Кто в онлайне? | Поиск
AKPOCC Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » ОБЩИЙ » Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие)
 Логин
 Пароль
 Регистрация :: Забыли пароль?

Вопрос: Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие) :: Количество голосов: 26
Варианты ответов Голоса Статистика
Я верю, что американцы с первого раза слетали на луну и обратно. 11  [42.31%]
Я любитель теории заговора, и не верю в подобную чушь. 15  [57.69%]
Гости не могут голосовать
Страницы: (3) « 1 [2] 3 » ответить новая тема новое голосование
 Тема: Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие) (Великая фальсификация или нет?)« Предыдущая тема | Следующая тема » 
Archivist 
Нет ничего невозможного
 Сообщений: 514
 Опытный автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
Цитата (Armed @ 15 апреля 2011, 11:52)
P/S: Про булыжники и отражатели все расказано в фильме Мухина (12 частей в первом посту;)


А это случайно не тот самый Мухин который книжку написал, о том что где-то в 1996 году Ельцин умер, а его место занял двойник. :lol: Да уж источник заслуживающий доверие.



http://bookz.ru/authors/muhin-urii/kod-el_c_492.html


--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
Отправлено: 15 апреля 2011, 19:51 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008
Armed 
Cheater
 Сообщений: 2489
 Автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
Archivist, ну можешь его не смотреть, эт не единственный источник, хотя чел очень хорошо все разложил, в отличии от тойже программы "Максимум".
Про Елцина - наверно денег хотел срубить!;) Или еще чего;)
А вообще у каждого правителя по идеи есть двойники - сыграть бухого не сложно!;р Особено во времена когда мужики копируют Аллу Пугачеву. Но эт не важно!
Мухин не факт что писал "ересь";) Да и ты сможешь отличить настоящего Ельцина от двойника?;) Ельцин был послушной марионеткой - факт!;) Чарли Чаплин однажды инкогнито принимал участие в конкурсе своих же двойников. По одной версии он занял в конкурсе второе место, по другой версии — третье, по третьей версии — пятое. выдержка из википедии.

Можно посмотреть интервью Мухина на ТВ в программе Крипто на канале Совершенно секретно, каким образом он (не в одиночку естесно) подошел к выводу об "лунной афере" - мужик вменяемый:), тока тут он объясняет свои аргументы на пальцах, что не интересно - лучше посмотреть видео материал из 12 частей.

В поддержку Мухина хочу обратить ваше внимание на эти два видео (как программа "Максимум" и "Разрушители мифов/легенд" морочат людям голову с подменной колебания и колыхания флага!
"Разрушители легенд"
"Максимум" с коментарием Мухина (9 из 12 в первом посте)
Кто по вашему врет?

А как вам такая история, описанная в книге одним из астронавтов "А-15"
Цитата
"Представляет интерес случай, происшедший на посадочном модуле корабля "Apollo-15". В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!"

Если залезть в Википедию и посмотреть свойство воды, то можно узнать поведение воды в вакууме:
"При снижении давления температура таяния (плавления) воды медленно растёт, а температура кипения — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такое давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления."
Вы спросите какое Атмосферное давление на Луне при отсутствии атмосферы?;)
Причем не надо брать в пример летающие водные капли на орбитальной станции - они находятся не в вакууме, а в невесомом состоянии под давлением воздуха. В рассказе речь идет об обратном случаи - вода на луне в вакууме - чего быть не может!

Как говорят другие источники ("Постскриптум" - предпоследнее видео в первом посте) NASA признала факт подделки ("восстановление стертых оригиналов первой экспедиции", голивудским режисером - Стенли Кубриком, который ранее в этом признался).
А вот ошибки на видео, что в первой экспедиции, что в последующих - схожие.
Лично меня больше убеждает блеск нитей и движения астронавтов в виде марионеток - смотреть первое видео и документальный фильм экспедиции на Луну - "Для всего человечества" (8 частей) в первом посте - это дает понять, что видео явно подделка, а другие доказательства и Мухин легко опровергнет.

Цитата (Rick Junker @ 15 апреля 2011, 14:36)
В общем то слишком глобальная теория заговора получается

А заговор с 08.08.08 - не слишком глобальный? Когда США и Европа обвиняли Россию в геноциде грузинского народа, Причем Буш публично каждый день придумывал новые байки и делал противоречивые высказывания! В то время как США тоннами ввозили оружие в Грузию под видом гуманитарной помощи.
А оружие массового поражения в Ираке - не слишком глобально?;)
А 11.09.01 когда 2 самолета врезаются в два здания, а обрушиваются 3 (включая здание #7), причем не то, которое слегка пострадало в результате обрушения небоскребов.
Ну и опять вспомним программу "звездах воин" в 83 году - всем стало понятно, что это была глобальная ложь, но после того как разволился СССР.

Цитата (Alik@ @ 15 апреля 2011, 12:56)
Лично я хз кому сейчас верить в этом безумном мире, но эта версия мне запонится надолго

Ну про полую Луну можешь почитать либо послушать аудиокниги на Фантаскопе если интересно;)


Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 19:49

--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
Отправлено: 15 апреля 2011, 21:08 | Зарегистрирован: 29 января 2006
HiDeaki 
Imagine
 Сообщений: 1638
 Опытный автор
 
Слушает:
Vocal Trance
Профиль Личные сообщения Сайт ICQ   ЦИТАТА
Да ежу понятно, что не было никого на луне.
Прежде чем просто полететь в космос погибло достаточно наших космонавтов. А попасть на луну и вернуться - дело на порядок более сложное. И с первого раза? Пусть америкосы не смешат мои розовые тапочки...

Другой вопрос - жаль, что холодная война кончилась. В нынешние времена космос уже никому не нужен. Он не приносит тонны бабок. Правда жизни. Человечество никогда не полетит на другие планеты и никогда не найдёт "инопланетян" если всех будут по прежнему интересовать только собственное благополучие.


--------------
["Отдай людям всё, а себе оставь двуступенчатый редуктор..." (с)]
Отправлено: 20 апреля 2011, 08:43 | Зарегистрирован: 30 сентября 2007
AGE 
WorkOut it's life
 Сообщений: 440
 Автор
 
Работает над:
WorkOut
Профиль Личные сообщения ICQ  ЦИТАТА
Цитата (HiDeaki @ 20 апреля 2011, 11:43)
Да ежу понятно, что не было никого на луне.

Тема создана наверное, для опровержения давно известного факта, что Амеры, нравится вам или нет, все таки летали на луну. Я не являюсь ярым "амереканофилом", но есть один не оспоримый факт. С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это. Так что я больше верю нашим людям, чем верить в выковырянные из носа прецеденты самих же америкосов, которыми движет как обычно жажда обогащения или установление истины у кого "руки кривые".


--------------
WorkOut
Отправлено: 20 апреля 2011, 12:17 | Зарегистрирован: 07 октября 2009
HiDeaki 
Imagine
 Сообщений: 1638
 Опытный автор
 
Слушает:
Vocal Trance
Профиль Личные сообщения Сайт ICQ   ЦИТАТА
Так техника фиксировала летательный аппарат а не людей. Туда послали консервную банку, она покружила вокруг луны вернулась домой. Все остальное - голливуд.

--------------
["Отдай людям всё, а себе оставь двуступенчатый редуктор..." (с)]
Отправлено: 20 апреля 2011, 12:50 | Зарегистрирован: 30 сентября 2007
Armed 
Cheater
 Сообщений: 2489
 Автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
AGE тема создана для того, чтобы из приведеных источников сделать свое умозаключение.
И хотелось бы, чтобы перед коментами, посетители для начало ознакомились с приведеным материалом.
Цитата (AGE @ 20 апреля 2011, 12:17)
С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это.

Где источник, что наши следили от земли и до луны?
Америкосы тоже ловили советский сигнал с луны на земле, перед своим "полетом".
Как это организовать, можно ознакомиться тут:
2 из 12
3 из 12
4 из 12

Что нашли японцы в месте "прилунения американцев"
Цитата
Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.

:lol: А куда делась нижняя часть спускаемого модуля, которая отделилась при взлете амеров с Луны?
8 часть

Тоже самое и на этом фото
Америкосы улетели, потом нижняя часть пропала, и кто-то после этого сделал панорамную съемку!

Вот статья про этот случай!

Еще чел из статьи "Были ли американцы на Луне" приводит ссылку на две панорамы, где модуль также тианственным образом исчезает!
Цитата


На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков.

Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?

На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.

На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто немного поворачивается влево-вправо.

Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна справа).

Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg - сделана примерно в том же месте, что и левая фотография. А на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg - другая панорама, сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой панорамы).


Который так же дает ссылки на две панорамы сделанные в точках первой и второй фотографии, но - в первой модуль есть, а на второй нет! Это доказывает, что на приведеных выше фотографиях - модуль тоже исчезает, а не скрывается за кадром при смешении на несколько метров! Смотреть анимацию и обе панорамы.


Исправил(а): Armed, 11 июля 2015, 08:58

--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
Отправлено: 20 апреля 2011, 15:54 | Зарегистрирован: 29 января 2006
AGE 
WorkOut it's life
 Сообщений: 440
 Автор
 
Работает над:
WorkOut
Профиль Личные сообщения ICQ  ЦИТАТА
Цитата (Armed @ 20 апреля 2011, 18:54)
тема создана для того, чтобы из приведеных источников сделать свое умозаключение.

Полностью согласен. Нельзя забывать, что сколько людей столько и мнений.
А на счет фактов, возможно стоило привести несколько статей, вот две из них:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://selena-luna.ru/kak-sledili-za-poletom-apollonov-i-prebyvaniem-amerikancev-na-lune


--------------
WorkOut
Отправлено: 21 апреля 2011, 15:04 | Зарегистрирован: 07 октября 2009
Armed 
Cheater
 Сообщений: 2489
 Автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
Цитата (AGE @ 21 апреля 2011, 15:04)
Нельзя забывать, что сколько людей столько и мнений.

А истина одна! :wink: Из второй статьи в итоге сделали умозаключение, что:
Цитата
Можно сделать вывод:
1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.

К тому же на том сайте есть много интересных статей, доказывающих лунную аферу: :smile:
Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений
С Луны пропал «Апполон» американцев
Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну
Это лунное тяготение?
Измерение скорости «лунной» ракеты к моменту отделения первой ступени

Насчет первой статьи: Летали ли американцы на Луну?
То вней есть противоречия:

Тут пыль от хотьбы астронавтов якобы Целиком засыпала след от луномобиля.
Цитата
Стоп-стоп! Поглядите-ка снова на фотографию "луномобиля" - ту, где у него к крылу приклеена карта! А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет! Ни спереди, ни сзади! Как "луномобиль" оказался на этом месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе, по воздуху прилетел. А скорее всего, это просто макет - его принесли на руках и поставили на место, как декорацию. А о следах забыли. Есть и другие фотографии, на которых следов от колес нет.

Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле.


При этом ни соринки не попало на опору спускаемого модуля, около которого америкосы должны били топтаться намного больше!
Цитата
Выше приведен фрагмент панорамы, снятой рядом с лунным модулем "Аполлона-14" - полностью эту панораму можно найти на www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg. В этот фрагмент входят части кадров NASA AS14-66-9277 и -9278. Ясно видно, что следы - вовсе не "почти под самым соплом", а на довольно значительном расстоянии от него - цепочка следов огибает (причем огибает не вплотную) посадочные опоры модуля. Расстояние между двумя соседними опорами - почти семь метров, так что следы находятся от сопла минимум в четырех метрах.

А если смотреть лишь на небольшой кусочек фотографии, на котором отрезаны посадочные опоры модуля, то вполне может показаться, что следы находятся практически под соплом.

------------------------------------------------------------------------------------------


Цитата
Получилось так, что именно этот фотоотпечаток с «буквой С» отсканировали для размещения на нескольких сайтах NASA. Впрочем, на Интернет-сайтах NASA можно найти отсканированную фотографию AS16-107-17446 и без «буквы», например, на странице grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001123.html.

Постойте! Если это в самом деле тень от какой-то соринки, то почему она темная? Ведь тени от пыли на фотоотпечатках - белые!

При использовании негативной фотопленки тени от всяких пылинок и соринок на отпечатке действительно белые. Но в NASA использовали обращаемую (слайдовую) пленку и печатали с нее на обращаемой фотобумаге. В этом случае тени от соринок на отпечатках получаются темными.

В одном случаи соринки на фото темные, а в другом белые!

Цитата
Согласитесь, что настоящие звезды никак не могли бы просвечивать сквозь металл. Так что никакие это не звезды, а дефекты изображения. Возможно, в NASA отсканировали пыльную фотографию - иногда брак и там случается.

На другом сервере NASA есть эта же фотография, но более аккуратно отсканированная, и никаких "звезд" на ней нет: ]http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/AS13-59-8500HR.jpg.


Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 20:06

--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
Отправлено: 21 апреля 2011, 22:01 | Зарегистрирован: 29 января 2006
AGE 
WorkOut it's life
 Сообщений: 440
 Автор
 
Работает над:
WorkOut
Профиль Личные сообщения ICQ  ЦИТАТА
Цитата (Armed @ 22 апреля 2011, 01:01)
Насчет первой статьи: Летали ли американцы на Луну?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
То вней есть противоречия:

Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных. Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально.

P.S. Могу лишь добавить, что Советский Союз открыл космическую эру миру, а не дядя Сэм, а кто там был на Луне или нет это дело вторичное т.к. в космосе мы были, есть и будим первыми.


--------------
WorkOut
Отправлено: 22 апреля 2011, 21:33 | Зарегистрирован: 07 октября 2009
Armed 
Cheater
 Сообщений: 2489
 Автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33)
Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных

Тамошнии законы физики работают в единичных случаях - где их можно данным способом объяснить - там объясняют не параллельность и разную длину теней - неровностями ландшафта, на примере одной фото, где эта неровность и не заметна, но была видимо взята как самое удобное фото для примера! А на других десятки фотографий этого объяснить не могут, потому и переходят к следующей теме! Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное? :gigi:


Вот рассказывают про маятник в виде флага:
Цитата
Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...

А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме:
"Разрушители легенд"
"Максимум" с коментарием Мухина
Чего мы никак не видам на видео "экспедиции" (см ссылки в цитате) на Луну! И чего немодно быть а фальшивом видео - единственный вариант - убедить, что нет разницы между колыханием на ветру и колебанием в вакууме! Что у них и получается!
А Кубрик такое наснимал, что некоторые явления можно объяснить лишь с позиции идиотизма:

Цитата

Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.

А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью.

А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности?

Конечно, нет.

Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа.

Причем в той статье отсутствие звезд объясняется, как ихняя малая яркость по сравнению с объектами освещенными солнцем. Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд?
Еще также присутствует фокус с лунным модулем, который я описал выше рядом с другими случаями его исчезновения.
Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33)
Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально.

Вот именно, что и не смогли, косяков достаточно - смотреть первый пост! Косяки Голивуд до сих пор делает! NASA в кинематографе не сильна! А у Кубрика было мало опыта на то время! Я уже давал ссылку на статью признания Кубрика и NASA в фальсификации съемки первой экспедиции на Луну:
Так вот косяки на видео и фото, что в первой "высадке", что в последующих схожи - значит видео и фото - это не доказательство! А другие, на подобии: лунного грунта, уголковых отражателей, сигналов с луны - либо опровергаются либо не могут являться доказательством - см статьи, которые я давал выше! Или вот статья http://mo---on.narod.ru/ где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне!


Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 20:12

--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
Отправлено: 23 апреля 2011, 00:43 | Зарегистрирован: 29 января 2006
AGE 
WorkOut it's life
 Сообщений: 440
 Автор
 
Работает над:
WorkOut
Профиль Личные сообщения ICQ  ЦИТАТА
Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)
Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное?

Попробую догадаться, то что с лева)))

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)
А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме

Классный рассказ, только стиль изложения слегка нудноват, а так отличное видео.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)
Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд?

А что ближе астронавт или звезды)) думаю этот вопрос лишний.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)
значит видео и фото - это не доказательство

Возможно частично.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)
Или вот статья http://mo---on.narod.ru/ где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне!

Внимательно изучил статейку, процентам 20 можно верить, но этого не достаточно, для того что бы опровергнуть "Лунное кино".


--------------
WorkOut
Отправлено: 26 апреля 2011, 00:20 | Зарегистрирован: 07 октября 2009
Armed 
Cheater
 Сообщений: 2489
 Автор
 
Профиль Личные сообщения Сайт   ЦИТАТА
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20)
Попробую догадаться, то что с лева)))

Почему?
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20)
Классный рассказ, только стиль изложения слегка нудноват, а так отличное видео.

Правильно это тебе не сказки расказывать про американцев на луне, а наукой заниматься! Поэтому и нудно.
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20)
А что ближе астронавт или звезды)) думаю этот вопрос лишний.

Кстати эту фото можно было сделать только лежа на ранце жизнеобеспечения!:)
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20)
Возможно частично

Это значит так - там где косяков нет - то с Луны!
А где есть, то Кубрик наснимал, он видь без косяков не умеют!;)
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20)
Внимательно изучил статейку, процентам 20 можно верить, но этого не достаточно, для того что бы опровергнуть "Лунное кино".

Ну, а где эти 80% которым верить нельзя?
И если посмотришь в инете, то найдешь еще десяток статей доказывающих "лунное кино"!
http://selena-luna.ru/category/osvoenie-luny/amerikancy-na-lune
Можно даже по количеству сравнить за и против!


Исправил(а): Armed, 02 мая 2011, 02:43

--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
Отправлено: 02 мая 2011, 02:37 | Зарегистрирован: 29 января 2006
AGE 
WorkOut it's life
 Сообщений: 440
 Автор
 
Работает над:
WorkOut
Профиль Личные сообщения ICQ  ЦИТАТА
Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37)
Почему?

Если убрать все условности, то из-за неба, если так можно выразиться)) Думаю ни кто из нас не знает как выглядит небо на Луне, но я уверен, что оно не синее))
Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37)
Правильно это тебе не сказки расказывать про американцев на луне, а наукой заниматься! Поэтому и нудно.

Заниматься наукой не так уж и сложно, я встречал несколько лжеученых, которые рассказывали невероятные вещи. Отсюда можно сделать вывод, что обладатель ученой степени, еще не является носителем истины. Хотя ему очень хочется этого, в силу каких то личных целей.
Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37)
Кстати эту фото можно было сделать только лежа на ранце жизнеобеспечения!:)

Думаю всё куда проще, астронавт стоит на возвышенности Лунного грунта, которая образовалась в следствие прилунения модуля.
Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37)
Это значит так - там где косяков нет - то с Луны!
А где есть, то Кубрик наснимал, он видь без косяков не умеют!;)

Если уж само руководство НАСА сказало, что часть видео съемок сделано на Земле, то вот именно это видео и вызывает больше всего споров.  Не факт, что снимал Кубрик. Кто знает, может ему заплатили, за то чтобы он сказал это))
Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 03:20)
Ну, а где эти 80% которым верить нельзя?
И если посмотришь в инете, то найдешь еще десяток статей доказывающих "лунное кино"!
http://selena-luna.ru/category/osvoenie-luny/amerikancy-na-lune
Можно даже по количеству сравнить за и против!

Интернет кишит всяким мусором, и что нужно верить каждому? Думаю нет. Поэтому я сказал что 20% это правда, а не просто громогласные слова. А насчёт сравнения за и против, то думаю большинство хотело бы переписать историю. Ради мести или ради славы, кто-то слепо верит в то, что ему говорят.

P.S.
:applause: Armed в плане видео, меня ты убедил, что оно частично сфабриковано. Думаю можно поблагодарить, тебя за конструктивный диалог и статьи, которые ты предоставил, в некоторых из них есть специфические мыли, которые мне по душе.


--------------
WorkOut
Отправлено: 02 мая 2011, 11:00 | Зарегистрирован: 07 октября 2009
Kvant 
Концептуалист
 Сообщений: 1099
 Автор
 
Смотрит:
Старое Доброе Советское Кино
Читает:
Петра Алексеевича Кропоткина
Профиль Личные сообщения   ЦИТАТА
Всем здравствуйте...
Вот это как ответ и комментарии к посту Alik@
http://www.documentary.perm.ru/films/Gordon48_Luna.html
Программа А. Гордона о луне с доктором физико-мат. наук В. Шевченко (как Я понимаю специалистом в этой области). За 50 минут программы ученый и слова не сказал о "теориях" "полости" луны или её "инопланетного" происхождения, зато относительно подробно говорит о составе и развитии луны, а так же показывает схемы-карты и фото (в том числе и обратной стороны).
Он же кстати, говорит о том что американцы были на луне как о несомненном факте и ведущий (Гордон) не разу не пытается это оспорить, хотя сам...
http://rutube.ru/tracks/87223.html ...
Так что если по поводу высадки на луну ещё можно вести какие-то дискусы, то с самой луной, по-моему всё ясно, наша она родимая и никакой не спутник - шпион :)

И ещё, в общем-то, это моё субъективное, но, если бы мы с вами господа-товарищи, какое-то время назад, не про...али, простите пожалуйста, Советский Союз, то сейчас, вполне вероятно, были бы и регулярные полеты на луну, и уже, потихоньку, строилась бы лунная база, и был бы хоть сколько-нибудь толковый космический туризм,... а так сидим смотрим СШАшные киношки....


--------------
"Будь консерватором, выбери свободу" © "Новый мир"
Отправлено: 06 мая 2011, 00:37 | Зарегистрирован: 06 ноября 2010
Rick Junker 
Сто тринадцатый!
 Модератор
 Сообщений: 2499
 Опытный автор
 
Профиль Личные сообщения   ЦИТАТА
С Луной еще очень много не ясного, не зря же до сих пор продолжаются не самые дешевые лунные исследовательские программы. =))  Что же до "регулярных" полётов на Луну, пока эти полёты не будут приносить реальную прибыль, они будут весьма редкими и отнюдь не регулярными. Космос - это очень дорого.

--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
Отправлено: 06 мая 2011, 01:10 | Зарегистрирован: 15 июня 2003
 33 ответов после 14 апреля 2011, 21:37 « Предыдущая тема | Следующая тема » 
  [ Подписаться на тему :: Отправить тему на email :: Версия для принтера ]ответить новая тема новое голосование  
  Страницы: (3) « 1 [2] 3 »
AKPOCC Форум » ОСНОВНЫЕ ФОРУМЫ » ОБЩИЙ » Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие)


Рейтинг@Mail.ru   Rambler's Top100     Яндекс.Метрика