|
| |
Зритель
 |
|
|
|
|
|
постер не имеет отношения к видеомонтажу. хотите - делайте и вставляйте куда-нибудь в страницу клипа на форуме. а на сайте должны быть реальные скрины из клипа. а не фейк.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 15:28 | Зарегистрирован: 16 апреля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Если делать постеры, то только отдельной сущностью. Не смешивать его со скринами, разумеется, а ставить в описание на самый верх, сразу под названием. Но они нам могут сильно разворотить формат страницы клипа.
Как вариант конечно есть - ставить постер в тему на форуме, там места больше.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 15:31 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Esc, лимиты настраиваемые. Просто алгоритм их настройки заточен под старую систему ограничений.
Повторюсь, что HDшность клипа на его битрейтоемкость не влияет так сильно, как динамическая насыщенность. Да и что можно предъявить пользователю, сделавшему клип из апсайзнутых равок- он ведь их скачал такими, а не апсайзил сам. На глаз иногда отличить весьма проблемно, т.к. некоторые артефакты являются причинами не только апсайза, но и элементарно халтурного кодирования. Поэтому лимит для полных версий должен быть один, разрешение пусть выбирает сам автор. А уж делюкс позволит извратиться как угодно.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 15:50 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Esc @ 25 августа 2009, 14:31) | | Как вариант конечно есть - ставить постер в тему на форуме, там места больше |
Вот это вполне по мне. На главную постеры выставлять действительно не очень хорошая затея. А на форуме будет хорошо смотреться. Как говорится: " И волки сыты, и овцы целы"
Исправил(а): TinLit, 25 августа 2009, 16:02
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 15:58 | Зарегистрирован: 26 сентября 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
1.
ЛУЧШАЯ КОМЕДИЯ / ПАРОДИЯ заменить на ЛУЧШАЯ КОМЕДИЯ / ПАРОДИЯ / ФАН
ЛУЧШИЙ ФАН / ДЭНС заменить на ЛУЧШИЙ ДЭНС / АПБИТ
По-моему, так сильно больше логики будет.
2.
Ещё я бы предложил подумать на тему заменить
ЛУЧШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ на ЛУЧШИЙ МОНТАЖ,
потому что слишком часто лучшую технику автоматом отдают за лучшие спецэффекты, а это немного не то. Да и у них уже есть своя отдельная номинация.
3.
По-прежнему хочется номинации ЛУЧШИЙ ПОСТЕР/ОФОРМЛЕНИЕ/ПРЕЗЕНТАЦИЯ.
4.
Кто-нибудь может объяснить, зачем и что именно предлагают изменить в технических требованиях? Что за "разнокалиберные преимущества" такие?
Может быть, по-простому это называется "давайте увеличим лимиты"?
5.
Потоковое видео давно пора сделать.
--------------
skype id: lirinis
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 16:05 | Зарегистрирован: 29 июля 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Почему я не хочу задирать лимиты сразу для всех. Потому что если сделать АВС официальным тулом конкурса, на что у меня очень чешутся ручки, все клипы так и попрут точно в лимит. Кому надо и кому не надо. А хостинг, и главное траффик, после прошлогоднего вылета в 500 баксов, меня очень сильно беспокоят. Сейчас по моим прикидкам в пиковую нагрузку хватит в аккурат на прошлогодний конкурс, со старыми лимитами. Если их задрать и дать каждому нубу после его мумумейкера тул, который ему сделает всё в точности по лимит, будет обидно вырубать хостинг за несколько дней до объявления победителей.
Так что я всё-таки наверное за двойные стандарты. Есть разумный лимит (который может быть можно поднять слегка), а все остальные пусть убедят меня, что им необходимо превышение для обязательных версий.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 16:21 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Rick Junker @ 25 августа 2009, 18:27) | | Можно немного увеличить количество "призовых" мест для группы В. |
Ну, в прошлом году вроде как более менее адекватно голосовали, так что в принципе можно будет подумать и об увеличении "зрительских мест".
| Цитата (Aggressor @ 25 августа 2009, 18:32) | | Энивей, а кто будет определять, какому клипу сколько битрейта положено? Медленная HD-нарезочка требует примерно в 2 раза меньше битрейта, чем динамичный экшн в 640х360, чтобы минимально отличаться от несжатого оригинала. А кроме разрешения в правилах привязаться не к чему. |
Ммм... Ты меня походу не вполне догоняешь. Речь о строго фиксированном лимите на битрейт, но с поправкой на кодек (ибо разным кодекам нужен разный битрейт, чтобы выдать похожую картинку). К примеру, выставить ограничение на 1500 kbps для AVC и 2000 kbps для DivX. И собственно всё. Логика здесь в том, чтобы динамичный/HD (т.е. истинно битрейтотребовательный) клип как бы автоматически получал бонус к размеру файла, тогда как какое-нибудь вялое слайд-шоу на чёрном фоне обходилось более скромными размерами. Чтобы в конечном итоге качество было сопоставимым, а размеры файлов - сбалансированными. Но это всё пока теория, конечно. Тут надо бы по факту покодить при разных условиях и посмотреть, что будет получаться.
| Цитата (Darius GQ @ 25 августа 2009, 18:38) | | номинирование клипов (чтобы не было бредовых победителей в неожиданных жанрах) |
В прошлом году имхо более менее адекватно проголосовали по номинациям, так что слишком остро эта проблема не стоит. Ну и опять же во время всё упирается - практика показывает, что на номинирование его банально не остаётся, даже если это дело заранее планировать.
| Цитата (Darius GQ @ 25 августа 2009, 18:38) | | голосование за "лучший клип конкурса" сделать по системе 4х голосов, как на странице сайта (для большей объективности) |
Будет уж слишком громоздко. Клипов-то в финале не десяток. Разве что автоматизировать как-то этот процесс, но в этом году вряд ли я пойду на кардинальные эксперименты. Хотя пару исследований на будущее можно будет провести.
| Цитата (Darius GQ @ 25 августа 2009, 18:38) | | ввести проигрыватели превью версий |
Это имеется в планах. Если только не упрётся в какие-нибудь серверные проблемы.
| Цитата (Darius GQ @ 25 августа 2009, 18:38) | | уменьшить количество финалистов |
Тогда будут проблемы с номинациями.
| Цитата (HiDeaki @ 25 августа 2009, 18:53) | | Можно ли клип до показа на конкурсе показать на городском фесте (с учётом того, что в сеть он никоим образом не просочится)? Или запрет распостраняется и на оффлайн? |
Показать можно, но на свой риск - если выяснится, что клип-таки просочился в сеть раньше положенного, его придётся дисквалифицировать.
| Цитата (TinLit @ 25 августа 2009, 19:53) | | И ещё, хотелось бы, чтобы была возможность выставить к своему клипу постер, который бы представлял его на главной странице, ну или хотя бы в теме этого клипа. |
Крайне не одобряю я эти ваши дурацкие постеры, но уж если сделаете - воткнём куда-нибудь, так и быть.
| Цитата (Esc @ 25 августа 2009, 20:26) | | В 2006 я ещё не умел, а вот в этом году я бы твой клип упихнул в лимиты так что только треск стоял бы. |
Ну в этом году может и я бы смог. Пример же я просто привёл к тому, что при определённых условиях исходник может начать жрать битрейт с особо пугающими аппетитами. И поскольку автор как бы не виноват, что ему попался такой проблемный исходник, хорошо бы что-то придумать и на такой случай. Всё это к вопросу о лимитах на битрейт, опять же.
| Цитата (Lirinis @ 25 августа 2009, 21:05) | | ЛУЧШАЯ КОМЕДИЯ / ПАРОДИЯ заменить на ЛУЧШАЯ КОМЕДИЯ / ПАРОДИЯ / ФАН |
Ну лично я например вижу очень даже существенные различия между Comedy и Fun. Но этот вопрос в любом случае упирается в то, клипы каких именно жанров и в каких количествах будут представлены в финале. Номинации определяются только по факту изучения жанровой принадлежности финалистов, ибо прогнозировать тут что-то заранее бессмысленно.
| Цитата (Lirinis @ 25 августа 2009, 21:05) | Ещё я бы предложил подумать на тему заменить
ЛУЧШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ на ЛУЧШИЙ МОНТАЖ |
В прошлом году уже много было сказано на эту тему. Если коротко - понятие "монтаж" не характеризует номинацию полностью, поскольку в ней оцениваются и другие аспекты.
| Цитата (Lirinis @ 25 августа 2009, 21:05) | | По-прежнему хочется номинации ЛУЧШИЙ ПОСТЕР/ОФОРМЛЕНИЕ/ПРЕЗЕНТАЦИЯ. |
Ну постеры-то мы оценивать точно не будем. А номинации "Презентация" и "Дизайн" показывали весьма далёкие от объективности результаты, поэтому от них и было решено отказаться. Но может и придумаем что-нибудь в этом году.
--------------
"If you don't pull the strings, then you're a puppet"
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 17:16 | Зарегистрирован: 19 октября 2002 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 17:16) | | Ну лично я например вижу очень даже существенные различия между Comedy и Fun. |
Я тоже вижу. Но различий между Fun и Dance ещё больше.
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 17:16) | | Если коротко - понятие "монтаж" не характеризует номинацию полностью, поскольку в ней оцениваются и другие аспекты. |
а) Из пяти раз, когда были одновременно номинации за технику и эффекты, три раза их выиграли одни и те же клипы, причём в последние годы. Проблема дублирования номинаций есть. "Монтаж" не тождественен технике, зато понятно, откуда плясать при оценке. "Лучшая техника" это хороший пример сравнения тёплого с мягким.
б) Можно не заменять, а добавить.
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 17:16) | | Ну постеры-то мы оценивать точно не будем. |
Да почему бы и нет?
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 17:16) | | выставить ограничение на 1500 kbps для AVC и 2000 kbps для DivX |
Вычеркнуть этот ДивХ и забыть, кому он нужен.
--------------
skype id: lirinis
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 17:36 | Зарегистрирован: 29 июля 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 08:16) | | К примеру, выставить ограничение на 1500 kbps для AVC и 2000 kbps для DivX. |
А зачем нам настолько нужны клипы в DivX, что мы собираемся делать для них льготные условия?! 
Наоборот, сделать амвсимпл официальным кодировочным тулом и рекомендовать его к использованию. Дивых оставить конечно для особо одарённых, но никак его не приветствовать и тем более не поощрять!!
| Цитата (EvilSpider @ 25 августа 2009, 08:16) | | Разве что автоматизировать как-то этот процесс, но в этом году вряд ли я пойду на кардинальные эксперименты. |
Я давно думаю над такой программкой, но пока никак не увижу её концептуально.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 17:52 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Посетитель
 |
|
|
|
|
EvilSpider
помнится в том году у тебя самого появилась идея номинации "прорыв года" для самых прогрессивных.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 19:11 | Зарегистрирован: 08 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Для самых прогрессивных уже есть приз Акросса. =Ъ
Имхо мишуру типа постеров и потокового видео в топку - лишний траффик только. Или уже можно начинать собирать пожертвования по-новой. ;))
Исправил(а): Rick Junker, 25 августа 2009, 19:21
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 19:18 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
на всякий случай - если автор участвует в мепе, он может помимо этого сдать отдельный клип?
+1 ко всем пунктам Lirinis'а.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 19:45 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Rick Junker
Ты известный наш агрессивный ретроград. :))
Но онлайновое видео реально необходимо. Массовый зритель привык к ютубам. Более того, если ему не понравится клип, он его прервёт не докачав, и мы потратим меньше траффика, а не больше.
В постерах я тоже особого зла не вижу, если под них не перекраивать интерфейс сайта. Хочется народу - пусть самовыражается. Вполне можно разрешить на форуме и не поддерживать никакими специальными номинациями.
Тут товарищ Lirinis прав.
| Цитата (Lirinis @ 25 августа 2009, 08:36) | | Из пяти раз, когда были одновременно номинации за технику и эффекты, три раза их выиграли одни и те же клипы, причём в последние годы. |
Народ совершенно разучился отличать одно от другого.
Правда с другой стороны народ вообще разучился разделять "мне нравится этот клип" и "он лучший в той номинации, в которой заявлен".
Исправил(а): Esc, 25 августа 2009, 19:54
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 19:48 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
| Цитата | | К примеру, выставить ограничение на 1500 kbps для AVC и 2000 kbps для DivX. И собственно всё. Логика здесь в том, чтобы динамичный/HD (т.е. истинно битрейтотребовательный) клип как бы автоматически получал бонус к размеру файла, тогда как какое-нибудь вялое слайд-шоу на чёрном фоне обходилось более скромными размерами. Чтобы в конечном итоге качество было сопоставимым, а размеры файлов - сбалансированными. |
Если я правильно понял мысль, то в кодировании x264 есть параметр crf обеспечивающий примерно то же.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 20:02 | Зарегистрирован: 10 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (Lenchik @ 25 августа 2009, 11:02) | | Если я правильно понял мысль, то в кодировании x264 есть параметр crf обеспечивающий примерно то же. |
Ты имеешь в виду режим constant quality? Есть. По нему амвсимпл и делает свои делюксы.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 25 августа 2009, 20:12 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
