Тема: [2013] kebenaj - Убегайка
автор: EvilSpider
сообщение оставил EvilSpider , 17 января 2014, 21:09
< СТРАНИЦА КЛИПА НА САЙТЕ >Название: Убегайка
Видео: Микс
Музыка: Пикник - Три истории III. Чужие племена
Жанр: Story, Comedy, Drama, Action
Видео-кодек: H.264 / H.264 / H.264
Аудио-кодек: aac / aac / aac
Разрешение: 848x480 / 480x270 / 1280x720
Размер: 31,4 мб. / 7,26 мб. / 61,9 мб.
Продолжительность: 1:58
Комментарий: "«Межгалактическая корпорация Rostock объявляет награду в ТРИ ЗИЛЛИАРДА СОЛЛАРОВ за УНИЧТОЖЕНИЕ последней уцелевшей БИОПЫЛИНКИ класса ЗВЁЗДОЧКА. Предположительное местонахождение: третья планета Солнечной системы ЗЕМЛЯ. ЛИЧНОЕ ПОРУЧЕНИЕ ИМПЕРАТРИЦЫ УНИВЕРСУМА. Не допустим распространения сора в Нашем Общем Универсуме!» Огромная благодарность за помощь и поддержку выражается следующим Людям: Denn, Bjoerndalen, Siar Mortal и kasatik. Спасибо за всё!"
сообщение оставил KenjiKyou , 17 января 2014, 22:03
Вроде что-то есть, а вроде и ничего и нету.Автор перемудрил.
сообщение оставил AnimeFanaticBoy , 17 января 2014, 22:10
Not bad. It felt like a mini trailer though
сообщение оставил Chono , 17 января 2014, 23:02
Ожидал что в конце девочка будет смотреть на ядерный взрыв. И на фоне было бы написано "Убегайка". Но ваще тема чот не вытянута(
сообщение оставил -Px- , 18 января 2014, 00:45
Наркоманство какое-то
сообщение оставил NIGHT , 19 января 2014, 20:27
Я ничо не понял... О_О
сообщение оставил kebenaj , 19 января 2014, 21:13
Позвольте задать один вопрос.Сколько раз кряду был просмотрен клип в попытках уловить суть?
сообщение оставил sucubus , 19 января 2014, 21:20
| Цитата (kebenaj @ 19 января 2014, 21:13) |
| Сколько раз кряду был просмотрен клип в попытках уловить суть? |
сам факт того, что это надо делать несколько раз, говорит о том, что автор самонадеянный наглец.
сообщение оставил NIGHT , 19 января 2014, 22:44
Два раза я посмотрел )
сообщение оставил -Px- , 19 января 2014, 22:58
| Цитата (kebenaj @ 19 января 2014, 19:13) |
| Сколько раз кряду был просмотрен клип в попытках уловить суть? |
0
Шутк.
А второй раз надо смотреть тоже с начала до конца, или наоборот?
сообщение оставил kebenaj , 19 января 2014, 23:12
| Цитата (sucubus @ 19 января 2014, 20:20) |
| сам факт того, что это надо делать несколько раз, говорит о том, что автор самонадеянный наглец. |
Речи не шло о том, что это на́до делать.
Мне стало любопытно: несколько опрошенных людей заявило, что смотрели трижды, пытаясь догнать. Темп у меня, конечно, космический. Попытался поработать со скоростью.
Ну раз уж всё плохо, хотя бы количество пересмотров можно было бы считать достижением
...если бы меня не обломали: кому-то и раза хватило.Добавлено (через 1 мин. и 22 сек.):
| Цитата (NIGHT @ 19 января 2014, 21:44) |
| Два раза я посмотрел ) |
Спасибо за ответ без цинизма )
сообщение оставил theredflash66 , 19 января 2014, 23:42
Well it didn't really interest me
сообщение оставил kasatik , 21 января 2014, 23:50
| Цитата (kebenaj @ 19 января 2014, 23:12) |
| Ну раз уж всё плохо, хотя бы количество пересмотров можно было бы считать достижением ...если бы меня не обломали: кому-то и раза хватило. |
с чего вдруг все плохо?
многие смотрят один раз, доверяя первому впечатлению. этот подход не так уж плох (основывается на чутье), но здесь выигрывают обычно эмоциональные клипы, у тебя же концепция, ее надо разгадывать, смотреть несколько раз, думать. не всем такое нравится
сообщение оставил Chono , 21 января 2014, 23:53
| Цитата (kasatik @ 21 января 2014, 22:50) |
| смотреть несколько раз, думать. |
а чего думать, всё же в комменте написано.. да и в названии.. достаточно "приложить" к клипу
Другое дело, что изложение по результату оставляет желать лучшего и не всем даже захочется "прикладывать".
Не понимаю, зачем приписывать работам тайные смыслы бытия, лишь бы завысить оценку для избранных?
Клип то не плох, но списывать недостатки на "нежелание других думать". Странно чтоли.
сообщение оставил kasatik , 22 января 2014, 00:22
| Цитата (Chono @ 21 января 2014, 23:53) |
| Не понимаю, зачем приписывать работам тайные смыслы бытия, лишь бы завысить оценку для избранных? |
от того, что я раз в 100 лет завышу оценку какому-нибудь своему избранному вряд ли что-то изменится в этом потоке.
высказывание насчет эффекта первого впечатления не несет в себе никакого осуждения. сама предпочитаю первое впечатление. мне самой пришлось прикладывать описание и думать, ну и получилось нормально
сообщение оставил Kvant , 02 февраля 2014, 13:32
Очень хорошо. Посмотрел с удовольствием. Пожалуй, по первому впечатлению только одно но... как-то клип резко закончился, словно оборвался. Или оно так и надо... 
Пы. Сы. Пока посмотрел один раз, но ещё непременно пересмотрю)
сообщение оставил Armed , 02 февраля 2014, 22:09
Оказывается я забыл тут отписаться, ибо не нашел слов че тут сказать.А теперь вот нашел!
БРЕД!
сообщение оставил kebenaj , 03 февраля 2014, 16:23
Спасибо, ребята!Добавлено (через 38 мин. и 16 сек.):
| Цитата (Kvant @ 02 февраля 2014, 12:32) |
| Пожалуй, по первому впечатлению только одно но... как-то клип резко закончился, словно оборвался. Или оно так и надо... |
Так уж получилось, что малый тайминг был взят изначально. Работа трансформировалась по ходу, но хронометраж решил принципиально не менять и попытался в «короткий метр» уложить галактическую погоню. Проверить себя.