AKPOCC Форум :: Версия для печати :: Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие)

Форум: ОБЩИЙ
Тема: Как слетать на луну подешевле! (Наглядное пособие)
автор: Armed

сообщение оставил Armed , 14 апреля 2011, 21:37

Оказывается в наше время есть верующие в американцев на Луне, ну чтож проверим эту теорию.

Фильм о «первой экспедиции на Луну» (8 частей):
< 1 часть >
< 2 часть >
< 3 часть >
< 4 часть >
< 5 часть >
< 6 часть >
< 7 часть >
< 8 часть >

Первая половина фильма о демонстрации отсутствия гравитации в аполлоне! Самое интересное во второй половине (с 5 части).
1. Смотрим на отделение лунного модуля от корабля, которые относительно друг друга поворачиваются, а угол съёмки с камер остаётся неизменный.
2. Смотрим как после приземления, камера наводится на спускаемый модуль, перед тем как выйдет первый астронавт.
3. Обратите внимание, что частенько оба астронавта находятся одновременно в кадре, причем камера поворачивается и производится наводка без их участия. " – Да-да это все снимали с пульта на земле! Непонятно тока зачем они стока аппаратуры вдобавок притащили с собой, когда камеры у них были под рукой на пузе, ну может тока потому, что снимать ими можно было тока в прыжке либо лежа?

Об остальном, в том числе, почему молчит наше руководство и как программа «Максимум« разводит народ - в этом видео материале Мухина Ю.:
< 1 из 12 >
< 2 из 12 >
< 3 из 12 >
< 4 из 12 >
< 5 из 12 >
< 6 из 12 >
< 7 из 12 >
< 8 из 12 >
< 9 из 12 >
< 10 из 12 >
< 11 из 12 >
< 12 из 12 >

< Разоблачение "Разрушителей легенд" > (смотреть после 9 из 12 Мухина)

Да чуть не забыл, к 40 литию "высадки амеров на луне" NASA призналась, что кадры первой "экспедиции Аполлона" были сфальсифицированы, о чем уже < говорили в СМИ >

< Статья Ю.И.Мухина >

сообщение оставил AKUNAMATATA , 14 апреля 2011, 21:48

Armed, ты задался этим вопросом после того, как "Разрушителей легенд" насмотрелся?

сообщение оставил Armed , 14 апреля 2011, 23:36

AKUNAMATATA, нет - как почитал на одном форуме, про то что некоторые до сих пор в это верят и хотел накидать им видео, а тут просто копия темы;)

Найди 10 отличий! :lol:

Сравнение ролика НАСА и "Разрушителей легенд".

Прыжок с места вверх на Земле (слева) и имитация прыжка вверх на Луне (справа).

Пробежка в земных условиях (слева) и в условиях "лунной" гравитации (справа).

Сравнение движений при слабой гравитации. Кадр слева – американский астронавт как бы на Луне, кадр справа – советский космонавт в самолёте ТУ-104, летящем вниз по параболе.

Взято тут: < http://leonidkonovalov.ru >
< Каким образом подвешивали "астронавтов" на нитях для эффекта лунной гравитации. >

сообщение оставил Archivist , 15 апреля 2011, 00:00

Так может и Гагарин в космос не летал, по нему есть только какое-то мутное видео не в пример американской кинопостановке. Американцы там какой-то лунный камень привезли, а Гагарин ничего. А может вообще никаких полётов в космос не было, сидят такие толстые дядьки (одни в Голливуде, а другие в Мосфильме) и снимают сагу про то как человечество покоряет космос. :biggrin:

сообщение оставил Armed , 15 апреля 2011, 00:08

Archivist :lol:

Если Гагарин летал в космос, значит и щас русские должны летать.
Если амеры высаживались, то бы и щас высаживались и строили свою лунную базу, :smile:

сообщение оставил Game Over , 15 апреля 2011, 00:12

Лично Я верю в смешанную теории т.е.:
Американсы летали на луну, но больше не летают ибо есть какой-то заговор) :tongue:

сообщение оставил Fynjy , 15 апреля 2011, 01:20

Цитата

Американсы летали на луну, но больше не летают ибо есть какой-то заговор) :tongue:

эксперименты дешевле проводить на околоземной орбите, к 17-му апполо общество нахавалось, ну и не нашли на ней плюшек, которые окупали бы дальнейшее развитие программы.

технически в принципе, это можно было осуществить со времён изобретения пороха и каучука, просто нужна была большая пушка и стрелок с хорошим глазомером, чтобы спружинило назад. ну и пилот люто-бешено орудующий совком, потому как на сбор грунта у него оставались бы считанные доли секунды.

сообщение оставил De29v101L , 15 апреля 2011, 01:23

Верой - истину не познать, т.о who cares? )

сообщение оставил Game Over , 15 апреля 2011, 07:49

Цитата

эксперименты дешевле проводить на околоземной орбите, к 17-му апполо общество нахавалось, ну и не нашли на ней плюшек, которые окупали бы дальнейшее развитие программы.

Данная версия, тоже не улучшает положения, а Я так и вообще ощущаю её равносильной к теории заговора.)
Armed
Посмотрел Передачу Ю.Максима - как глоток свежего воздуха, редко кто все так по полкам расставит)

ПС:А есть чтонить подобное про Ротшильдов или про 3-х евреев управляющих всем миром?

сообщение оставил Fynjy , 15 апреля 2011, 12:15

Цитата (Game Over @ 15 апреля 2011, 07:49)

Данная версия, тоже не улучшает положения, а Я так и вообще ощущаю её равносильной к теории заговора.)

естественно заговор, все дружно сговорились, что в полётах на луну нет смысла и забили. :smile:

сообщение оставил NIGHT , 15 апреля 2011, 12:48

Прикол в том, что на Луну в тот раз они действительно летали. Привезли оттуда каких-то булыжников и установили отражающие зеркала. Или вы думаете, что Советский Союз в разгар холодной войны и космической гонки просто так им на слово поверил? Или не стал бы на весь мир кричать "первый человек на Луне" - наглая капиталистическая подстава!! ?

Фишка в том, что все видеосъёмки американцы действительно сделали на Земле.

сообщение оставил Armed , 15 апреля 2011, 12:52

Fynjy, NIGHT все дружно согласились, что это не возможно было сделать на то время (на мой взгляд главная причина радиационный пояс земли - < пояс Ван Аллена >, и щас не шибко из-за этого торопятся), но амеры были всерьез напуганы, после нескольких прорывов в космосе СССР и опасались, что нам это рано или позно удастся, после чего решили подкупить руководство СССР, за то чтобы те отказались от таких планов и не разоблачили США в их "космических достижениях". Конечно получить деньги за, то что ты по сути врядли сможешь (в ближайшее время) сделать - соблазн велик. А еслиб программа NASA по высадки амеров на луну была реальной, то по идеи наши должны были следом достич луны, чтобы не отстать в Холодной Войне, а они с этим почему то спокойно смерились - по всей видимости понимая, что эта афера не представляет опасности для СССР! :smile:

А вот программу "стратегической оборонной инициативы" - СОИ - "звездных воин" в 80-х гадах СССР восприняли всерьез, поскольку США не предупредило руководство СССР, что эта тоже афера, направленная на развал СССР. И как мы видим наше руководство из кожи лезло и тратили все деньги на программу по обороне. Тоесть так сильно гналась за этим призраком, а на реальную луну махнули! Странно? :wink:

P/S: Про булыжники и отражатели все расказано в фильме Мухина (12 частей в первом посту;)

Цитата (Game Over @ 15 апреля 2011, 07:49)

ПС:А есть чтонить подобное про Ротшильдов или про 3-х евреев управляющих всем миром?

Естесно!

сообщение оставил Alik@ , 15 апреля 2011, 12:56

Лично я верю то что американцы построили весь этот спектакль)

А кстати о птичках, показывали по зомбоящику следующую версию: американцы сами пустили слух о том что их видео ненастоящее. Был чел в америке, кто первый написал опровиржение американскому полёту и даже выпустил книгу.(имя не помню уж извините) Так вот, выяснилось через много-много лет, что этот чел работник той самой секретной организации которая занималась полетом на Луну. Говорят что американцы на луне столкнулись с чем-то необычным и необъяснимым , а именно - инопланетной базой на обратной стороне Луны. (пометка для непросвященных: период обращения луны вокруг собственной оси совпадает с периодом её орбитального движения, поэтому мы вечно видим только одну её сторону) Говорят в америке есть эти фото.И чтобы не раскрывать такое шокирующее открытие, американцы и разыграли свою высадку без происшествий. И вообще, говорили такую версию,что наш спутник Луна - искусственный.До сих пор никто толком не знает как и когда образовалась луна, но сейчас предполагают что она якобы полностью создана инопланетными силами: по-моему она единственная кто вращается без наклона или что то такое...и еще говорили что высадив луноход хотели прокопать небольшой кратер , но только ударили по воперхности и луна затрищала вся как колокол, т.е. ,сделали вывод ученые, Луна внутри полая....оО

Лично я хз кому сейчас верить в этом безумном мире, но эта версия мне запонится надолго :biggrin:

сообщение оставил Fynjy , 15 апреля 2011, 14:03

Цитата (Armed @ 15 апреля 2011, 12:52)

Fynjy, NIGHT все дружно согласились, что это не возможно было сделать на то время

не было ничего подобного(см. верхний пост). вообще можно долго на эту тему дискутировать, но пока рашка, или чинка туда не слетают, проверки на практике не будет.
другие источники информации у меня особого доверия не вызывают, хотя мне ближе версия что летали.

касаемо совка же, в то время все ресурсы затрачивались на достижение ядерного паритета с янки, а миссия на луну это вам не на лолю пофапать.

сообщение оставил Rick Junker , 15 апреля 2011, 14:36

Как в песне поётся:

Цитата

...Я верю, друзья, что проёдет много лет,
И мир позабудет про наши труды,
Но в виде обломков различных ракет
Остануться наши следы!"

В общем то слишком глобальная теория заговора получается, но факты таковы что, автоматических станций на Луну к тому времени слетало не мало, соответственно были средства телеметрии и слежения. Так вот американские ракеты действительно летали на Луну и предачи во время полёта и с лунной поверхности велись, это определить достаточно просто.
А вот были ли в американских кораблях люди - это до сих пор ставят некоторые под сомнение. )) И, действительно, пока туда кто-нить еще разок не слетает и не проверит можно утверждать что угодно. Координаты прилунений известны, наследить и намусорить там должны были порядочно )).

сообщение оставил Archivist , 15 апреля 2011, 19:51

Цитата (Armed @ 15 апреля 2011, 11:52)

P/S: Про булыжники и отражатели все расказано в фильме Мухина (12 частей в первом посту;)

А это случайно не тот самый Мухин который книжку написал, о том что где-то в 1996 году Ельцин умер, а его место занял двойник. :lol:

Да уж источник заслуживающий доверие.

< http://bookz.ru/authors/muhin-urii/kod-el_c_492.html >

сообщение оставил Armed , 15 апреля 2011, 21:08

Archivist, ну можешь его не смотреть, эт не единственный источник, хотя чел очень хорошо все разложил, в отличии от тойже программы "Максимум".
Про Елцина - наверно денег хотел срубить!;) Или еще чего;)
А вообще у каждого правителя по идеи есть двойники - сыграть бухого не сложно!;р Особено во времена когда мужики копируют Аллу Пугачеву. Но эт не важно!
Мухин не факт что писал "ересь";) Да и ты сможешь отличить настоящего Ельцина от двойника?;) Ельцин был послушной марионеткой - факт!;) Чарли Чаплин однажды инкогнито принимал участие в конкурсе своих же двойников. По одной версии он занял в конкурсе второе место, по другой версии — третье, по третьей версии — пятое. выдержка из википедии.

Можно посмотреть < интервью > Мухина на ТВ в программе Крипто на канале Совершенно секретно, каким образом он (не в одиночку естесно) подошел к выводу об "лунной афере" - мужик вменяемый:), тока тут он объясняет свои аргументы на пальцах, что не интересно - лучше посмотреть видео материал из 12 частей.

В поддержку Мухина хочу обратить ваше внимание на эти два видео (как программа "Максимум" и "Разрушители мифов/легенд" морочат людям голову с подменной колебания и колыхания флага!
< "Разрушители легенд" >
< "Максимум" с коментарием Мухина > (9 из 12 в первом посте)
Кто по вашему врет?

А как вам такая история, описанная в книге одним из астронавтов "А-15"

Цитата

"Представляет интерес случай, происшедший на посадочном модуле корабля "Apollo-15". В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!"

Если залезть в Википедию и посмотреть свойство воды, то можно узнать поведение воды в вакууме:
"При снижении давления температура таяния (плавления) воды медленно растёт, а температура кипения — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такое давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления."
Вы спросите какое Атмосферное давление на Луне при отсутствии атмосферы?;)
Причем не надо брать в пример летающие водные капли на орбитальной станции - они находятся не в вакууме, а в невесомом состоянии под давлением воздуха. В рассказе речь идет об обратном случаи - вода на луне в вакууме - чего быть не может!

Как говорят другие источники ("Постскриптум" - предпоследнее видео в первом посте) NASA признала факт подделки ("восстановление стертых оригиналов первой экспедиции", голивудским режисером - Стенли Кубриком, который ранее в этом признался).
А вот ошибки на видео, что в первой экспедиции, что в последующих - схожие.
Лично меня больше убеждает блеск нитей и движения астронавтов в виде марионеток - смотреть первое видео и документальный фильм экспедиции на Луну - "Для всего человечества" (8 частей) в первом посте - это дает понять, что видео явно подделка, а другие доказательства и Мухин легко опровергнет.

Цитата (Rick Junker @ 15 апреля 2011, 14:36)

В общем то слишком глобальная теория заговора получается

А заговор с 08.08.08 - не слишком глобальный? Когда США и Европа обвиняли Россию в геноциде грузинского народа, Причем Буш публично каждый день придумывал новые байки и делал противоречивые высказывания! В то время как США тоннами ввозили оружие в Грузию под видом гуманитарной помощи.
А оружие массового поражения в Ираке - не слишком глобально?;)
А 11.09.01 когда 2 самолета врезаются в два здания, а обрушиваются 3 (включая здание #7), причем не то, которое слегка пострадало в результате обрушения небоскребов.
Ну и опять вспомним программу "звездах воин" в 83 году - всем стало понятно, что это была глобальная ложь, но после того как разволился СССР.

Цитата (Alik@ @ 15 апреля 2011, 12:56)

Лично я хз кому сейчас верить в этом безумном мире, но эта версия мне запонится надолго

Ну про полую Луну можешь почитать либо послушать аудиокниги на < Фантаскопе > если интересно;)

сообщение оставил HiDeaki , 20 апреля 2011, 08:43

Да ежу понятно, что не было никого на луне.
Прежде чем просто полететь в космос погибло достаточно наших космонавтов. А попасть на луну и вернуться - дело на порядок более сложное. И с первого раза? Пусть америкосы не смешат мои розовые тапочки...

Другой вопрос - жаль, что холодная война кончилась. В нынешние времена космос уже никому не нужен. Он не приносит тонны бабок. Правда жизни. Человечество никогда не полетит на другие планеты и никогда не найдёт "инопланетян" если всех будут по прежнему интересовать только собственное благополучие.

сообщение оставил AGE , 20 апреля 2011, 12:17

Цитата (HiDeaki @ 20 апреля 2011, 11:43)

Да ежу понятно, что не было никого на луне.

Тема создана наверное, для опровержения давно известного факта, что Амеры, нравится вам или нет, все таки летали на луну. Я не являюсь ярым "амереканофилом", но есть один не оспоримый факт. С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это. Так что я больше верю нашим людям, чем верить в выковырянные из носа прецеденты самих же америкосов, которыми движет как обычно жажда обогащения или установление истины у кого "руки кривые".

сообщение оставил HiDeaki , 20 апреля 2011, 12:50

Так техника фиксировала летательный аппарат а не людей. Туда послали консервную банку, она покружила вокруг луны вернулась домой. Все остальное - голливуд.

сообщение оставил Armed , 20 апреля 2011, 15:54

AGE тема создана для того, чтобы из приведеных источников сделать свое умозаключение.
И хотелось бы, чтобы перед коментами, посетители для начало ознакомились с приведеным материалом.

Цитата (AGE @ 20 апреля 2011, 12:17)

С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это.

Где источник, что наши следили от земли и до луны?
Америкосы тоже ловили советский сигнал с луны на земле, перед своим "полетом".
Как это организовать, можно ознакомиться тут:
< 2 из 12 >
< 3 из 12 >
< 4 из 12 >

Что нашли японцы в месте < "прилунения американцев" >

Цитата

Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели.

А куда делась нижняя часть спускаемого модуля, которая отделилась при взлете амеров с Луны?
< 8 часть >

Тоже самое и на этом < фото >
Америкосы улетели, потом нижняя часть пропала, и кто-то после этого сделал панорамную съемку!

Вот статья про < этот случай >!

Еще чел из статьи "Были ли американцы на Луне" приводит ссылку на две панорамы, где модуль также тианственным образом исчезает!

Цитата

На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков.

Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?

На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.

На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто немного поворачивается влево-вправо.

Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на странице < www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg > приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна справа).

Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - < www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg > - сделана примерно в том же месте, что и левая фотография. А на странице < www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg > - другая панорама, сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой панорамы).

Который так же дает ссылки на две панорамы сделанные в точках первой и второй фотографии, но - в первой модуль есть, а на второй нет! Это доказывает, что на приведеных выше фотографиях - модуль тоже исчезает, а не скрывается за кадром при смешении на несколько метров! Смотреть анимацию и обе панорамы.

сообщение оставил AGE , 21 апреля 2011, 15:04

Цитата (Armed @ 20 апреля 2011, 18:54)

тема создана для того, чтобы из приведеных источников сделать свое умозаключение.

Полностью согласен. Нельзя забывать, что сколько людей столько и мнений.
А на счет фактов, возможно стоило привести несколько статей, вот две из них:
< http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm >
< http://selena-luna.ru/kak-sledili-za-poletom-apollonov-i-prebyvaniem-amerikancev-na-lune >

сообщение оставил Armed , 21 апреля 2011, 22:01

Цитата (AGE @ 21 апреля 2011, 15:04)

Нельзя забывать, что сколько людей столько и мнений.

А истина одна! :wink:

Из второй статьи в итоге сделали умозаключение, что:

Цитата

Можно сделать вывод:
1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна.

К тому же на том сайте есть много интересных статей, доказывающих лунную аферу: :smile:

< Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений >
< С Луны пропал «Апполон» американцев >
< Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну >
< Это лунное тяготение? >
< Измерение скорости «лунной» ракеты к моменту отделения первой ступени >

Насчет первой статьи: < Летали ли американцы на Луну? >
То вней есть противоречия:

Тут пыль от хотьбы астронавтов якобы Целиком засыпала след от луномобиля.

Цитата

Стоп-стоп! Поглядите-ка снова на фотографию "луномобиля" - ту, где у него к крылу приклеена карта! А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет! Ни спереди, ни сзади! Как "луномобиль" оказался на этом месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе, по воздуху прилетел. А скорее всего, это просто макет - его принесли на руках и поставили на место, как декорацию. А о следах забыли. Есть и другие фотографии, на которых следов от колес нет.

Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле.

При этом ни соринки не попало на опору спускаемого модуля, около которого америкосы должны били топтаться намного больше!

Цитата

Выше приведен фрагмент панорамы, снятой рядом с лунным модулем "Аполлона-14" - полностью эту панораму можно найти на < www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg. > В этот фрагмент входят части кадров NASA AS14-66-9277 и -9278. Ясно видно, что следы - вовсе не "почти под самым соплом", а на довольно значительном расстоянии от него - цепочка следов огибает (причем огибает не вплотную) посадочные опоры модуля. Расстояние между двумя соседними опорами - почти семь метров, так что следы находятся от сопла минимум в четырех метрах.

А если смотреть лишь на небольшой кусочек фотографии, на котором отрезаны посадочные опоры модуля, то вполне может показаться, что следы находятся практически под соплом.

------------------------------------------------------------------------------------------

Цитата

Получилось так, что именно этот фотоотпечаток с «буквой С» отсканировали для размещения на нескольких сайтах NASA. Впрочем, на Интернет-сайтах NASA можно найти отсканированную фотографию AS16-107-17446 и без «буквы», например, на странице grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001123.html.

Постойте! Если это в самом деле тень от какой-то соринки, то почему она темная? Ведь тени от пыли на фотоотпечатках - белые!

При использовании негативной фотопленки тени от всяких пылинок и соринок на отпечатке действительно белые. Но в NASA использовали обращаемую (слайдовую) пленку и печатали с нее на обращаемой фотобумаге. В этом случае тени от соринок на отпечатках получаются темными.

В одном случаи соринки на фото темные, а в другом белые!

Цитата

Согласитесь, что настоящие звезды никак не могли бы просвечивать сквозь металл. Так что никакие это не звезды, а дефекты изображения. Возможно, в NASA отсканировали пыльную фотографию - иногда брак и там случается.

На другом сервере NASA есть эта же фотография, но более аккуратно отсканированная, и никаких "звезд" на ней нет: < ]http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/AS13-59-8500HR.jpg. >

сообщение оставил AGE , 22 апреля 2011, 21:33

Цитата (Armed @ 22 апреля 2011, 01:01)

Насчет первой статьи: Летали ли американцы на Луну?
< http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm >
То вней есть противоречия:

Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных. Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально.

P.S. Могу лишь добавить, что Советский Союз открыл космическую эру миру, а не дядя Сэм, а кто там был на Луне или нет это дело вторичное т.к. в космосе мы были, есть и будим первыми.

сообщение оставил Armed , 23 апреля 2011, 00:43

Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33)

Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных

Тамошнии законы физики работают в единичных случаях - где их можно данным способом объяснить - там объясняют не параллельность и разную длину теней - неровностями ландшафта, на примере одной фото, где эта неровность и не заметна, но была видимо взята как самое удобное фото для примера! А на других десятки фотографий этого объяснить не могут, потому и переходят к следующей теме! Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное? :gigi:

Вот рассказывают про маятник в виде флага:

Цитата

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)

Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - < http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg > (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.

А на этом видеофрагменте - < http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg > (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...

А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме:
< "Разрушители легенд" >
< "Максимум" с коментарием Мухина >
Чего мы никак не видам на видео "экспедиции" (см ссылки в цитате) на Луну! И чего немодно быть а фальшивом видео - единственный вариант - убедить, что нет разницы между колыханием на ветру и колебанием в вакууме! Что у них и получается!
А Кубрик такое наснимал, что некоторые явления можно объяснить лишь с позиции идиотизма:

Цитата

Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.

А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью.

А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности?

Конечно, нет.

Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа.

Причем в той статье отсутствие звезд объясняется, как ихняя малая яркость по сравнению с объектами освещенными солнцем. Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд?
Еще также присутствует фокус с лунным модулем, который я описал выше рядом с другими случаями его исчезновения.

Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33)

Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально.

Вот именно, что и не смогли, косяков достаточно - смотреть первый пост! Косяки Голивуд до сих пор делает! NASA в кинематографе не сильна! А у Кубрика было мало опыта на то время! Я уже давал ссылку на статью признания < Кубрика > и < NASA > в фальсификации съемки первой экспедиции на Луну:
Так вот косяки на видео и фото, что в первой "высадке", что в последующих схожи - значит видео и фото - это не доказательство! А другие, на подобии: лунного грунта, уголковых отражателей, сигналов с луны - либо опровергаются либо не могут являться доказательством - см статьи, которые я давал выше! Или вот статья < http://mo---on.narod.ru/ > где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне!

сообщение оставил AGE , 26 апреля 2011, 00:20

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)

Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное?

Попробую догадаться, то что с лева)))

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)

А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме

Классный рассказ, только стиль изложения слегка нудноват, а так отличное видео.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)

Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд?

А что ближе астронавт или звезды)) думаю этот вопрос лишний.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)

значит видео и фото - это не доказательство

Возможно частично.

Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43)

Или вот статья < http://mo---on.narod.ru/ > где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне!

Внимательно изучил статейку, процентам 20 можно верить, но этого не достаточно, для того что бы опровергнуть "Лунное кино".

сообщение оставил Armed , 02 мая 2011, 02:37