| Страницы: (3) « 1 [2] 3 » |
   |
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
Точно без лучше, особенно раздражал блендинг на первых секундах...это нечеткое изображение довольно таки напрягло.
Действительно немогу на него смотреть..что то даже неприятно както стало
--------------
Слишком много курит, слишком мало учится © trampler
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 01:46 | Зарегистрирован: 25 августа 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
| Цитата (trampler @ 01 ноября 2009, 01:43) | | весь юмор подобной логики в том, что единичные выкрикивания нубов про блендинг в сторону нормальных художественных приёмов - ничто по сравнению с массовым применением по-настоящему злокачественного блендинга. от статьи были бы и польза, и вред, но пользы намного больше. осталось только выяснить в этом голосовании, действительно ли блендинг злокачественен, или всем пофиг, а может даже и наоборот нравится. в таком случае я признаю что у меня проблемы с глазами и перестану придумывать косяки на пустом месте. |
впервые встречаю человека с столь странным чувством юмора.
и, зачем придумывать косяки? блендинг косяк, об этом я раньше писал, ты немного не прочувствовал месседж. не надо бросаться в крайности как какой-нибудь балбес. есть блендиг, нет его, разница не критична и статья хорошая, мне нра. просто нужно учитывать нынешние суровые реалии.
и не надо воспринимать это как травлю, я тебе не враг, хотя и вести с тобой диалог проблематично.
статья-гут, блендиг-бед, мир-дружба-любовь. не стоит усугублять просто, тем-более открытием подобных тем, с блендингом в три фрейма.
Исправил(а): Fynjy, 01 ноября 2009, 02:05
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 02:02 | Зарегистрирован: 28 октября 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Я пока думаю, какой пункт выбрать.
Здесь разница такая:
Бленд - плавнее
Ноу бленд - чище и резче
Для данного конкретного клипа, я считаю, второй вариант лучше. Потому что у него природа такая, резкая и контрастная. Это не значит, что блендинг плох в принципе.
Чёрт с ним, выберу пункт 2.
Повторюсь.
Статья - для нубов и их ошибок. У нубов как правило фреймблендинг, как и всё остальное, не осознанно, а потому что оно само так вышло! Наша задача - открыть нубу глаза на то, что оно вовсе не обязано было так выходить. А вовсе не искоренить фреймблендинг как класс. Он всё равно выглядит лучше гребёнки, кстати.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 02:15 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
Посмотрел, если бы специально не предупредили, скорее всего бы не заметил явного криминала во втором случае, так, вроде что-то смазано, а что - хз. При рассмотрении с лупой первый вариант понравился больше :)
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 03:04 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
"Мой юный друг!
Смарт ресемпл в Сони Вегас, известный так же как фрэймблендинг в АП, совсем не обязан быть включенным. Поверь, картинка и без этого смотрится очень даже не плохо. Помни, настоящий джедай применяет световой меч только в случае крайней необходимости. Используй же блендинг с умом, юный падаван!" 
Специально не присматриваясь к нарезам, отличия не вижу. Присмотревшись, понимаю, что смотрится несколько по-разному. С блендингом немного грязнее, но и более плавно, с другой стороны.
Исправил(а): Ya-UlitQo, 01 ноября 2009, 03:35
--------------
sorry for my bad English) (с)перто
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 03:27 | Зарегистрирован: 29 сентября 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
|
надо было ещё версию в 60фпс выложить, для полного холиварного оргазма=)
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 05:39 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
В данном видео с блендингом смотрится плавнее, но замыленнее. Без блендинга - чище, но резче. На крупных планах разницы практически никакой.
--------------
— Не ходи туда, там тебя ждут неприятности.
— Ну как же туда не ходить? Они же ждут! ©
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 06:30 | Зарегистрирован: 12 июля 2009 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
|
Трамп, я как раз только что это и хотел упомянуть. Помнится, когда были споры про 60фпс - все кричали "блендинг! убогие полукадры!" А сейчас, внезапно, блендинг стал тех. приемом, который неплохо смотрится (я не имею ничего против умышленного блендинга, например, выделить флешбек, если это будет хорошо реализовано, но в данном случае спор разгорелся из-за клипов, в которых блендинг был в рандомных местах). И это при том, что при интерполяции лишь половина кадров будут с блендингом, и их практически не заметно, а при включенном "smart resample" - процентов 80, и получается каша, от которой лично у меня болят глаза.
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 06:44 | Зарегистрирован: 18 октября 2008 |
|
|
|
|
|
|
Между прочим тут еще важно на чем это видео смотреть... У меня стоит ЖК монитор далеко не самой последней модели, время отклика у него по паспорту 22 или 25 мс. Соответственно почувствовать весомую разницу между видео с блендингом и без при всем желании не получается (если на паузу не жать), так как из-за высокой латентности матрицы изображение нечеткое. У лаптопа и телевизора, время отклика матрицы которых значительно меньше - по 8 мс, впечатления от просмотра все равно примерно тоже...
Так что, хотя я отношу белендинг ко злу, но не критичному, ибо большинство разницы все равно не почувствуют. Так что проголосовал за "Не вижу разницы"
off
с 60 fps та же история, пока у большинства не будет убер шустрых матриц, толку от него что кот наплакал...
Исправил(а): VirtualTT, 01 ноября 2009, 10:18
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 10:16 | Зарегистрирован: 06 июня 2009 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
|
|
|
|
небольшую раздницу ощутил только в момент, который заскринил Финж. но это настолько мизерный баг, что выбираю третий пункт. Если б не сказали, что там кусок с блендингом, то вообще не обратил бы на это внимание скорее всего.
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 10:37 | Зарегистрирован: 16 апреля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Хоть этот самый блендинг я и могу увидеть только на стоп-кадре, версия без него выглядит четче и, следовательно, заметно лучше. При просмотре клипов я редко акцентирую на этом внимание, но, в данном случае, выбираю второй вариант.
--------------
Smile like you mean it
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 11:04 | Зарегистрирован: 14 июля 2008 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
"Массовое применение злокачественного блендинга" так же сильно преувеличено. Единственные кто могут от этого страдать - это несчастные пользователи вегаса с его настройками по умолчанию. А вот все остальные как раз страдать не должны. Тем более, что блендинг не самая основная проблема "новичковского" клипа, там других косяков обычно предостаточно. Наша задача не в том чтобы бороться против блендинга вообще или вообще за блендинг, а в том чтобы разобраться и понятно объяснить когда блендинг хорошо, а когда плохо.
Фрейммикс (так я буду называть самый простой и распространённый вид интерполяции) делает приятнее "движение", при этом страдает качество картинки. Собственно для этого он и предназначен. Именно по этому он в первую очередь технический приём, а уж уместность его применения должен определять автор, исключение опять же - это несчастные пользователи вегаса с его настройками по умолчанию. Это не правильно из за одного видередактора записывать блендинг в ошибки, собственно поэтому я и требовал поправить статью. В том виде, в котором она была ранее она позволяла считать абсолютно любое применение блендинга ошибкой, за исключением "медленных панорам", что собственно и стало происходить, не без горячего участия автора статьи, что согласитесь совсем не красиво.
На счёт примеров, движение стало плавнее картинка хуже, как и должно было быть. Самое смешное, что 100% фрейммикс смотрится гораздо лучше чем местный, если бы пол куска было с блендингом а половина без, разница была бы ощутимее. Я думаю что любой адекватный автор сам придёт рано или поздно, даже без нашей помощи к мысли что без блендинга все же лучше. Но иногда фрейммикс реально выручает.
Собственно статью поправили и можно эту тему закрывать, но, если хотите, лучше ещё разок её подправить в теории фреймблендинга. Может тогда его и применять станут внимательнее и не придётся никого "клеймить" "блендингом".
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 12:37 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
|
По мне так есть значительная разница между примерами. Без блендинга лучше. Мне было бы интересно еще посмотреть на результаты применения других техник ускорения замедления (упомянутых в соседних темах, пиксель моушн, что-то еще), чтобы увидеть разнцу и возможную пользу их предпочтения.
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 13:15 | Зарегистрирован: 10 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Lenchik фреймблендинг - это не техника ускорения замедления, если хочешь - это техника сглаживания движения, применяемая при ускорении/замедлении и в ,очень редких случаях, сама по себе. За примерами далеко ходить не надо - можно посмотреть клип Ностромо с прошлого кона, который интерполирован в 60 фпс, если посмотреть покадрово, можно даже найти каким образом "портят картинку" другие алгоритмы интерполяции.
Исправил(а): Rick Junker, 01 ноября 2009, 15:58
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 15:58 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
| ...Продался с потрохами... |
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Я после етой статьи, еще раздумывал насчет блендинга, теперь же, категоричен) Становится только хуже, да плавнее слову нет, но какими жертвами!!! Четкость уходит в никуда, да и работать с таким исходником уже не возможно, маски летают, синхра сбивается и т.д.)
А терь можно вопрос?) Как насчет обратному бледингу? скажем многие анимехи в 29.97 очень резки, если занижать фпс скажем до 23.976, можно добиться плавности таким путем?) При этом не приобретая лишних кадров, да и ваще размытия и пр.*)?
|
| Отправлено: 01 ноября 2009, 16:41 | Зарегистрирован: 05 апреля 2008 |
|
|
|
|
