|
| |
Начинающий автор
 |
|
|
|
|
Поскольку опрометчивый пост удалить нельзя...
| Цитата (ALEKSEI @ 03 января 2009, 20:43) | | мне надо считать по формуле 480*16/9 |
Да.
Соответствующее экранное разрешение: 853х480. Однако, если хотим соответствовать кратности 16, то ресайзить придется до 848х480.
Исправил(а): Lenchik, 03 января 2009, 22:35
|
| Отправлено: 03 января 2009, 22:32 | Зарегистрирован: 10 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Нет предела совершентсву )) Поэтому я обычно ресайзю до 852х480, а потом режу по 2 пикселя по бокам- так аспект почти не страдает )
|
| Отправлено: 03 января 2009, 22:48 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Спасибо большое за статейку! Просто родилась идея, а реализовать её оказалось никак, из-за того что исходник mkv. Но благодоря тебе Aggressor у меня теперь все получится 
--------------
Не всегда виноват тот, кто просит простить... (Фактор страха - Ночь)
|
| Отправлено: 04 января 2009, 15:04 | Зарегистрирован: 02 декабря 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Aggressor осталось написать тока калькулятор AMVresize GUI c фирменным алгоритмом идеального ресайза 
|
| Отправлено: 04 января 2009, 20:46 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
|
|
|
спасибо, статья жутко полезная. Есть пара вопросов: если релиз кусковой, часть с fps 23.976, часть с 29.97 - лучше приводить к максимальному? И как наиболее безболезненно сменить fps, оставив прежнюю скорость видео?
|
| Отправлено: 09 января 2009, 22:47 | Зарегистрирован: 09 января 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
Лучше открывать каждый кусок с его оригинальным фпс, а в конце скрипта замедлять куски 29.97 до 23.976 командой AssumeFPS. Изменений скорости почти не будет заметно, и все будет гладенько, а если преобразовать- без рывков все равно не получится.
|
| Отправлено: 09 января 2009, 23:09 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
|
|
| Цитата (Aggressor @ 09 января 2009, 23:09) | | Лучше открывать каждый кусок с его оригинальным фпс, а в конце скрипта замедлять куски 29.97 до 23.976 командой AssumeFPS. Изменений скорости почти не будет заметно, и все будет гладенько, а если преобразовать- без рывков все равно не получится. |
ясно, спасибо. Жаль что нормально нельзя сделать, ну в крайнем случае висячие кадры вырежу просто=).
|
| Отправлено: 09 января 2009, 23:17 | Зарегистрирован: 09 января 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
|
С замедлением- это и есть нормально, никаких висячих кадров не образуется. Это, конечно, если не лень использовать разные скрипты для разных кусков одной и той же серии )
|
| Отправлено: 09 января 2009, 23:23 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
|
|
| Цитата (Aggressor @ 09 января 2009, 23:23) | | С замедлением- это и есть нормально, никаких висячих кадров не образуется. Это, конечно, если не лень использовать разные скрипты для разных кусков одной и той же серии ) |
нет, под частью я имел ввиду несколько серий, а в пределах одного файла-то fps постоянный.
|
| Отправлено: 09 января 2009, 23:40 | Зарегистрирован: 09 января 2009 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
Спасибо за статью . правда несжатое видео и в правду очень емкое получается , слава богу исходник идеальный =)
ps Первый файл показал в media info 23,976 , следующий показывает некие 119,800 к/с , это какой то глюк ? серии с одного релиза
зыы Что то размеры несжатого видео оочень пугают X_x shinda
Исправил(а): NewMaker, 18 января 2009, 23:11
--------------
lol - lot of lags
Не знаю , что доконает меня быстрее - пиво и сигареты или АЕ
|
| Отправлено: 18 января 2009, 22:49 | Зарегистрирован: 15 января 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
NewMaker
119.88 fps считаеся за переменный фреймрейт и борется соответственно.
Исправил(а): Aggressor, 18 января 2009, 23:40
|
| Отправлено: 18 января 2009, 23:40 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
понял , не посмотрел скрины в статье
ps Все нормально теперь , спасибо еще раз ^_^
Исправил(а): NewMaker, 19 января 2009, 00:06
--------------
lol - lot of lags
Не знаю , что доконает меня быстрее - пиво и сигареты или АЕ
|
| Отправлено: 18 января 2009, 23:50 | Зарегистрирован: 15 января 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Отправлено: 28 января 2009, 02:23 | Зарегистрирован: 24 сентября 2004 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Почему 704х400, а не, например, 704х396 (с таким я неоднократно встречался) ?
--------------
sorry for my bad English) (с)перто
|
| Отправлено: 11 февраля 2009, 02:54 | Зарегистрирован: 29 сентября 2008 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
|
Ya-UlitQo потомучто 396 не делится на 16.
|
| Отправлено: 11 февраля 2009, 04:02 | Зарегистрирован: 19 февраля 2008 |
|
|
|
|
. 
