| Страницы: (3) « 1 [2] 3 » |
   |
|
| |
Опытный автор
 |
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 15 апреля 2011, 11:52) | | P/S: Про булыжники и отражатели все расказано в фильме Мухина (12 частей в первом посту;) |
А это случайно не тот самый Мухин который книжку написал, о том что где-то в 1996 году Ельцин умер, а его место занял двойник.  Да уж источник заслуживающий доверие.
http://bookz.ru/authors/muhin-urii/kod-el_c_492.html
--------------
Тщеславие - двигатель прогресса!!!
|
| Отправлено: 15 апреля 2011, 19:51 | Зарегистрирован: 06 февраля 2008 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Archivist, ну можешь его не смотреть, эт не единственный источник, хотя чел очень хорошо все разложил, в отличии от тойже программы "Максимум".
Про Елцина - наверно денег хотел срубить!;) Или еще чего;)
А вообще у каждого правителя по идеи есть двойники - сыграть бухого не сложно!;р Особено во времена когда мужики копируют Аллу Пугачеву. Но эт не важно!
Мухин не факт что писал "ересь";) Да и ты сможешь отличить настоящего Ельцина от двойника?;) Ельцин был послушной марионеткой - факт!;) Чарли Чаплин однажды инкогнито принимал участие в конкурсе своих же двойников. По одной версии он занял в конкурсе второе место, по другой версии — третье, по третьей версии — пятое. выдержка из википедии.
Можно посмотреть интервью Мухина на ТВ в программе Крипто на канале Совершенно секретно, каким образом он (не в одиночку естесно) подошел к выводу об "лунной афере" - мужик вменяемый:), тока тут он объясняет свои аргументы на пальцах, что не интересно - лучше посмотреть видео материал из 12 частей.
В поддержку Мухина хочу обратить ваше внимание на эти два видео (как программа "Максимум" и "Разрушители мифов/легенд" морочат людям голову с подменной колебания и колыхания флага!
"Разрушители легенд"
"Максимум" с коментарием Мухина (9 из 12 в первом посте)
Кто по вашему врет?
А как вам такая история, описанная в книге одним из астронавтов "А-15"
| Цитата | | "Представляет интерес случай, происшедший на посадочном модуле корабля "Apollo-15". В разгерметизированной кабине на пол вылилось более двухсот литров воды. По рекомендации с Земли астронавты вычерпали воду пакетами из-под пищи. Удивительно, но в полнейшем вакууме и космическом холоде вода не испарилась и даже не замерзла!" |
Если залезть в Википедию и посмотреть свойство воды, то можно узнать поведение воды в вакууме:
"При снижении давления температура таяния (плавления) воды медленно растёт, а температура кипения — падает. При давлении в 611,73 Па (около 0,006 атм) температура кипения и плавления совпадает и становится равной 0,01 °C. Такое давление и температура называются тройной точкой воды. При более низком давлении вода не может находиться в жидком состоянии, и лёд превращается непосредственно в пар. Температура возгонки (сублимации) льда падает со снижением давления."
Вы спросите какое Атмосферное давление на Луне при отсутствии атмосферы?;)
Причем не надо брать в пример летающие водные капли на орбитальной станции - они находятся не в вакууме, а в невесомом состоянии под давлением воздуха. В рассказе речь идет об обратном случаи - вода на луне в вакууме - чего быть не может!
Как говорят другие источники ("Постскриптум" - предпоследнее видео в первом посте) NASA признала факт подделки ("восстановление стертых оригиналов первой экспедиции", голивудским режисером - Стенли Кубриком, который ранее в этом признался).
А вот ошибки на видео, что в первой экспедиции, что в последующих - схожие.
Лично меня больше убеждает блеск нитей и движения астронавтов в виде марионеток - смотреть первое видео и документальный фильм экспедиции на Луну - "Для всего человечества" (8 частей) в первом посте - это дает понять, что видео явно подделка, а другие доказательства и Мухин легко опровергнет.
| Цитата (Rick Junker @ 15 апреля 2011, 14:36) | | В общем то слишком глобальная теория заговора получается |
А заговор с 08.08.08 - не слишком глобальный? Когда США и Европа обвиняли Россию в геноциде грузинского народа, Причем Буш публично каждый день придумывал новые байки и делал противоречивые высказывания! В то время как США тоннами ввозили оружие в Грузию под видом гуманитарной помощи.
А оружие массового поражения в Ираке - не слишком глобально?;)
А 11.09.01 когда 2 самолета врезаются в два здания, а обрушиваются 3 (включая здание #7), причем не то, которое слегка пострадало в результате обрушения небоскребов.
Ну и опять вспомним программу "звездах воин" в 83 году - всем стало понятно, что это была глобальная ложь, но после того как разволился СССР.
| Цитата (Alik@ @ 15 апреля 2011, 12:56) | | Лично я хз кому сейчас верить в этом безумном мире, но эта версия мне запонится надолго |
Ну про полую Луну можешь почитать либо послушать аудиокниги на Фантаскопе если интересно;)
Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 19:49
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 15 апреля 2011, 21:08 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Да ежу понятно, что не было никого на луне.
Прежде чем просто полететь в космос погибло достаточно наших космонавтов. А попасть на луну и вернуться - дело на порядок более сложное. И с первого раза? Пусть америкосы не смешат мои розовые тапочки...
Другой вопрос - жаль, что холодная война кончилась. В нынешние времена космос уже никому не нужен. Он не приносит тонны бабок. Правда жизни. Человечество никогда не полетит на другие планеты и никогда не найдёт "инопланетян" если всех будут по прежнему интересовать только собственное благополучие.
--------------
["Отдай людям всё, а себе оставь двуступенчатый редуктор..." (с)]
|
| Отправлено: 20 апреля 2011, 08:43 | Зарегистрирован: 30 сентября 2007 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (HiDeaki @ 20 апреля 2011, 11:43) | | Да ежу понятно, что не было никого на луне. |
Тема создана наверное, для опровержения давно известного факта, что Амеры, нравится вам или нет, все таки летали на луну. Я не являюсь ярым "амереканофилом", но есть один не оспоримый факт. С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это. Так что я больше верю нашим людям, чем верить в выковырянные из носа прецеденты самих же америкосов, которыми движет как обычно жажда обогащения или установление истины у кого "руки кривые".
--------------
WorkOut
|
| Отправлено: 20 апреля 2011, 12:17 | Зарегистрирован: 07 октября 2009 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Так техника фиксировала летательный аппарат а не людей. Туда послали консервную банку, она покружила вокруг луны вернулась домой. Все остальное - голливуд.
--------------
["Отдай людям всё, а себе оставь двуступенчатый редуктор..." (с)]
|
| Отправлено: 20 апреля 2011, 12:50 | Зарегистрирован: 30 сентября 2007 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
AGE тема создана для того, чтобы из приведеных источников сделать свое умозаключение.
И хотелось бы, чтобы перед коментами, посетители для начало ознакомились с приведеным материалом.
| Цитата (AGE @ 20 апреля 2011, 12:17) | | С самого начала лунной экспедиции, то есть от старта с Земли и до приземления на Луне, совецкие службы (назовем их так)) отслеживали полет амерекосов. Документально подтверждено, что сигнал который велся с Луны зафиксирована нашими антенами, а после СССР официально подтвердил это. |
Где источник, что наши следили от земли и до луны?
Америкосы тоже ловили советский сигнал с луны на земле, перед своим "полетом".
Как это организовать, можно ознакомиться тут:
2 из 12
3 из 12
4 из 12
Что нашли японцы в месте "прилунения американцев"
| Цитата | Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.
Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели. |
А куда делась нижняя часть спускаемого модуля, которая отделилась при взлете амеров с Луны?
8 часть
Тоже самое и на этом фото
Америкосы улетели, потом нижняя часть пропала, и кто-то после этого сделал панорамную съемку!
Вот статья про этот случай!
Еще чел из статьи "Были ли американцы на Луне" приводит ссылку на две панорамы, где модуль также тианственным образом исчезает!
| Цитата |
 
На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков.
Эльбрус, например, тоже выглядит одинаково с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Эльбрус тоже нарисованый?
На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.
На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто немного поворачивается влево-вправо.
Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна справа).
Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg - сделана примерно в том же месте, что и левая фотография. А на странице www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg - другая панорама, сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой панорамы). |
Который так же дает ссылки на две панорамы сделанные в точках первой и второй фотографии, но - в первой модуль есть, а на второй нет! Это доказывает, что на приведеных выше фотографиях - модуль тоже исчезает, а не скрывается за кадром при смешении на несколько метров! Смотреть анимацию и обе панорамы.
Исправил(а): Armed, 11 июля 2015, 08:58
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 20 апреля 2011, 15:54 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Отправлено: 21 апреля 2011, 15:04 | Зарегистрирован: 07 октября 2009 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (AGE @ 21 апреля 2011, 15:04) | | Нельзя забывать, что сколько людей столько и мнений. |
А истина одна!  Из второй статьи в итоге сделали умозаключение, что:
| Цитата | Можно сделать вывод:
1) «наши» не зафиксировали факт ухода «Аполлонов» с околоземной орбиты в сторону Луны,
2) «наши» не следили за движением «Аполлонов» по трассе Земля-Луна. |
К тому же на том сайте есть много интересных статей, доказывающих лунную аферу: 
Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений
С Луны пропал «Апполон» американцев
Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну
Это лунное тяготение?
Измерение скорости «лунной» ракеты к моменту отделения первой ступени
Насчет первой статьи: Летали ли американцы на Луну?
То вней есть противоречия:
Тут пыль от хотьбы астронавтов якобы Целиком засыпала след от луномобиля.
| Цитата | Стоп-стоп! Поглядите-ка снова на фотографию "луномобиля" - ту, где у него к крылу приклеена карта! А где колеи от колес? Следов от ног астронавтов сколько угодно, а от колеса - нет! Ни спереди, ни сзади! Как "луномобиль" оказался на этом месте, не оставив следов своего прибытия? Не иначе, по воздуху прилетел. А скорее всего, это просто макет - его принесли на руках и поставили на место, как декорацию. А о следах забыли. Есть и другие фотографии, на которых следов от колес нет.
Астронавты не просто катались на "луномобиле". Доехав до места очередной остановки, они сходили с него, собирали образцы грунта, делали фотографии - то-есть вовсю топали вокруг "луномобиля". При этом поднятая их ногами пыль засыпала следы от колес. Не забудьте, что на Луне пыль летит в несколько раз дальше, чем на Земле. |
При этом ни соринки не попало на опору спускаемого модуля, около которого америкосы должны били топтаться намного больше!
| Цитата | Выше приведен фрагмент панорамы, снятой рядом с лунным модулем "Аполлона-14" - полностью эту панораму можно найти на www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/a14.1145338_pan3.jpg. В этот фрагмент входят части кадров NASA AS14-66-9277 и -9278. Ясно видно, что следы - вовсе не "почти под самым соплом", а на довольно значительном расстоянии от него - цепочка следов огибает (причем огибает не вплотную) посадочные опоры модуля. Расстояние между двумя соседними опорами - почти семь метров, так что следы находятся от сопла минимум в четырех метрах.
А если смотреть лишь на небольшой кусочек фотографии, на котором отрезаны посадочные опоры модуля, то вполне может показаться, что следы находятся практически под соплом. |
------------------------------------------------------------------------------------------
| Цитата | Получилось так, что именно этот фотоотпечаток с «буквой С» отсканировали для размещения на нескольких сайтах NASA. Впрочем, на Интернет-сайтах NASA можно найти отсканированную фотографию AS16-107-17446 и без «буквы», например, на странице grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001123.html.
Постойте! Если это в самом деле тень от какой-то соринки, то почему она темная? Ведь тени от пыли на фотоотпечатках - белые!
При использовании негативной фотопленки тени от всяких пылинок и соринок на отпечатке действительно белые. Но в NASA использовали обращаемую (слайдовую) пленку и печатали с нее на обращаемой фотобумаге. В этом случае тени от соринок на отпечатках получаются темными. |
В одном случаи соринки на фото темные, а в другом белые!
 
| Цитата | Согласитесь, что настоящие звезды никак не могли бы просвечивать сквозь металл. Так что никакие это не звезды, а дефекты изображения. Возможно, в NASA отсканировали пыльную фотографию - иногда брак и там случается.
На другом сервере NASA есть эта же фотография, но более аккуратно отсканированная, и никаких "звезд" на ней нет: ]http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a13/AS13-59-8500HR.jpg. |
Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 20:06
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 21 апреля 2011, 22:01 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных. Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально.
P.S. Могу лишь добавить, что Советский Союз открыл космическую эру миру, а не дядя Сэм, а кто там был на Луне или нет это дело вторичное т.к. в космосе мы были, есть и будим первыми.
--------------
WorkOut
|
| Отправлено: 22 апреля 2011, 21:33 | Зарегистрирован: 07 октября 2009 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33) | | Возможно они и есть, но все аргументы построены на законах физике, а не на простом слове дяди Вани, а потому что Земля должна быть как минимум в 4 раза больше или таких же подобных |
Тамошнии законы физики работают в единичных случаях - где их можно данным способом объяснить - там объясняют не параллельность и разную длину теней - неровностями ландшафта, на примере одной фото, где эта неровность и не заметна, но была видимо взята как самое удобное фото для примера! А на других десятки фотографий этого объяснить не могут, потому и переходят к следующей теме! Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное? 
 
Вот рассказывают про маятник в виде флага:
| Цитата | Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают (разумеется, если нет ветра, развевающего ткань). На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: фактически астронавт сильно "дернул за маятник", и последний закачался с новой силой :)
Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.
Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло-14" - http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg (4.1 Мбайт). Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток.
А на этом видеофрагменте - http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg (2.8 Мбайт) - показано, как устанавливали флаг астронавты "Аполло-11". Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить. А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? Совпадение, должно быть...
|
А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме:
"Разрушители легенд"
"Максимум" с коментарием Мухина
Чего мы никак не видам на видео "экспедиции" (см ссылки в цитате) на Луну! И чего немодно быть а фальшивом видео - единственный вариант - убедить, что нет разницы между колыханием на ветру и колебанием в вакууме! Что у них и получается!
А Кубрик такое наснимал, что некоторые явления можно объяснить лишь с позиции идиотизма:
 
| Цитата |
Астронавт находится в тени, но на удивление хорошо освещен. Обратите особенное внимание на яркий отблеск на обуви астронавта на фрагменте фотографии справа. Он явно указывает на наличие сильного источника света со стороны камеры.
А вы посмотрите внимательнее, как именно освещена фигура астронавта. Слабее всего освещены ее части, обращенные вверх: задняя поверхность ранца, рука выше локтя, обращенная к небу сторона левой голени. Так что свет идет скорее снизу, чем от камеры. И создает эту подсветку, опять таки, свет, рассеянный лунной поверхностью.
А отблеск на обуви астронавта откуда? Тоже от лунной поверхности?
Конечно, нет.
Прежде всего повторим, что астронавт действительно находится в тени, а поэтому освещен только светом, рассеянным от лунной поверхности. Такое освещение во много раз слабее, чем освещение прямым солнечным светом. А сзади от этого астронавта стоит его товарищ, который его фотографирует - одетый в белый скафандр и ярко освещенный Солнцем. И белое пятно на обуви астронавта - отблеск от ярко освещенного скафандра фотографа. |
Причем в той статье отсутствие звезд объясняется, как ихняя малая яркость по сравнению с объектами освещенными солнцем. Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд?
Еще также присутствует фокус с лунным модулем, который я описал выше рядом с другими случаями его исчезновения.
| Цитата (AGE @ 22 апреля 2011, 21:33) | | Просто нужно задаться вопрос, не ужели америкосы, включая NASA и Голливуд, не смогли бы сделать супер мистификацию, без косяков??? Не думаю, что в то время это было не реально. |
Вот именно, что и не смогли, косяков достаточно - смотреть первый пост! Косяки Голивуд до сих пор делает! NASA в кинематографе не сильна! А у Кубрика было мало опыта на то время! Я уже давал ссылку на статью признания Кубрика и NASA в фальсификации съемки первой экспедиции на Луну:
Так вот косяки на видео и фото, что в первой "высадке", что в последующих схожи - значит видео и фото - это не доказательство! А другие, на подобии: лунного грунта, уголковых отражателей, сигналов с луны - либо опровергаются либо не могут являться доказательством - см статьи, которые я давал выше! Или вот статья http://mo---on.narod.ru/ где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне!
Исправил(а): Armed, 26 апреля 2011, 20:12
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 23 апреля 2011, 00:43 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43) | | Кстати угодай - какое из этих двух фото поддельное, а какое оригинальное? |
Попробую догадаться, то что с лева)))
| Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43) | | А вот на этих опытах можно заметить реальное поведение флага в вакууме |
Классный рассказ, только стиль изложения слегка нудноват, а так отличное видео.
| Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43) | | Выходит отблеск на обуви от отражения света об скафандр другого астронавта ярче звезд? |
А что ближе астронавт или звезды)) думаю этот вопрос лишний.
| Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43) | | значит видео и фото - это не доказательство |
Возможно частично.
| Цитата (Armed @ 23 апреля 2011, 03:43) | | Или вот статья http://mo---on.narod.ru/ где с учетом физических законов и не только - доказывают, что американцев не было на Луне! |
Внимательно изучил статейку, процентам 20 можно верить, но этого не достаточно, для того что бы опровергнуть "Лунное кино".
--------------
WorkOut
|
| Отправлено: 26 апреля 2011, 00:20 | Зарегистрирован: 07 октября 2009 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20) | | Попробую догадаться, то что с лева))) |
Почему?| Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20) | | Классный рассказ, только стиль изложения слегка нудноват, а так отличное видео. |
Правильно это тебе не сказки расказывать про американцев на луне, а наукой заниматься! Поэтому и нудно.
| Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20) | | А что ближе астронавт или звезды)) думаю этот вопрос лишний. |
Кстати эту фото можно было сделать только лежа на ранце жизнеобеспечения!:)
| Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20) | | Возможно частично |
Это значит так - там где косяков нет - то с Луны!
А где есть, то Кубрик наснимал, он видь без косяков не умеют!;)
| Цитата (AGE @ 26 апреля 2011, 00:20) | | Внимательно изучил статейку, процентам 20 можно верить, но этого не достаточно, для того что бы опровергнуть "Лунное кино". |
Ну, а где эти 80% которым верить нельзя?
И если посмотришь в инете, то найдешь еще десяток статей доказывающих "лунное кино"!
http://selena-luna.ru/category/osvoenie-luny/amerikancy-na-lune
Можно даже по количеству сравнить за и против!
Исправил(а): Armed, 02 мая 2011, 02:43
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 02 мая 2011, 02:37 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37) | | Почему? |
Если убрать все условности, то из-за неба, если так можно выразиться)) Думаю ни кто из нас не знает как выглядит небо на Луне, но я уверен, что оно не синее))
| Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37) | | Правильно это тебе не сказки расказывать про американцев на луне, а наукой заниматься! Поэтому и нудно. |
Заниматься наукой не так уж и сложно, я встречал несколько лжеученых, которые рассказывали невероятные вещи. Отсюда можно сделать вывод, что обладатель ученой степени, еще не является носителем истины. Хотя ему очень хочется этого, в силу каких то личных целей.
| Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37) | | Кстати эту фото можно было сделать только лежа на ранце жизнеобеспечения!:) |
Думаю всё куда проще, астронавт стоит на возвышенности Лунного грунта, которая образовалась в следствие прилунения модуля.
| Цитата (Armed @ 02 мая 2011, 05:37) | Это значит так - там где косяков нет - то с Луны!
А где есть, то Кубрик наснимал, он видь без косяков не умеют!;) |
Если уж само руководство НАСА сказало, что часть видео съемок сделано на Земле, то вот именно это видео и вызывает больше всего споров. Не факт, что снимал Кубрик. Кто знает, может ему заплатили, за то чтобы он сказал это))
Интернет кишит всяким мусором, и что нужно верить каждому? Думаю нет. Поэтому я сказал что 20% это правда, а не просто громогласные слова. А насчёт сравнения за и против, то думаю большинство хотело бы переписать историю. Ради мести или ради славы, кто-то слепо верит в то, что ему говорят.
P.S.
 Armed в плане видео, меня ты убедил, что оно частично сфабриковано. Думаю можно поблагодарить, тебя за конструктивный диалог и статьи, которые ты предоставил, в некоторых из них есть специфические мыли, которые мне по душе.
--------------
WorkOut
|
| Отправлено: 02 мая 2011, 11:00 | Зарегистрирован: 07 октября 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Смотрит: | | Старое Доброе Советское Кино |
|
|
|
Всем здравствуйте...
Вот это как ответ и комментарии к посту Alik@
http://www.documentary.perm.ru/films/Gordon48_Luna.html
Программа А. Гордона о луне с доктором физико-мат. наук В. Шевченко (как Я понимаю специалистом в этой области). За 50 минут программы ученый и слова не сказал о "теориях" "полости" луны или её "инопланетного" происхождения, зато относительно подробно говорит о составе и развитии луны, а так же показывает схемы-карты и фото (в том числе и обратной стороны).
Он же кстати, говорит о том что американцы были на луне как о несомненном факте и ведущий (Гордон) не разу не пытается это оспорить, хотя сам...
http://rutube.ru/tracks/87223.html ...
Так что если по поводу высадки на луну ещё можно вести какие-то дискусы, то с самой луной, по-моему всё ясно, наша она родимая и никакой не спутник - шпион :)
И ещё, в общем-то, это моё субъективное, но, если бы мы с вами господа-товарищи, какое-то время назад, не про...али, простите пожалуйста, Советский Союз, то сейчас, вполне вероятно, были бы и регулярные полеты на луну, и уже, потихоньку, строилась бы лунная база, и был бы хоть сколько-нибудь толковый космический туризм,... а так сидим смотрим СШАшные киношки....
--------------
"Будь консерватором, выбери свободу" © "Новый мир"
|
| Отправлено: 06 мая 2011, 00:37 | Зарегистрирован: 06 ноября 2010 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
С Луной еще очень много не ясного, не зря же до сих пор продолжаются не самые дешевые лунные исследовательские программы. =)) Что же до "регулярных" полётов на Луну, пока эти полёты не будут приносить реальную прибыль, они будут весьма редкими и отнюдь не регулярными. Космос - это очень дорого.
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 06 мая 2011, 01:10 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
