|
| |
Начинающий автор
 |
|
|
|
|
Еще было бы интересно узнать, влияет ли частота обновления (60, 72, 75 Гц) на лаг.
Исправил(а): Lenchik, 28 февраля 2010, 13:44
|
| Отправлено: 28 февраля 2010, 13:44 | Зарегистрирован: 10 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
Влиять - должна. Только проверять не на чём :)
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 28 февраля 2010, 16:22 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
А как же установка в винде, в дровах частоты обновления?
Или ты уже всё оттестил и отдал мониторы?
|
| Отправлено: 28 февраля 2010, 16:46 | Зарегистрирован: 10 октября 2007 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
| Цитата | Наиболее разумным выходом из данной ситуации выглядит переход в ЖК-мониторах на кадровую развёртку 75 или даже 85 Гц. Некоторые наши читатели могут возразить, что многие мониторы и так поддерживают развёртку 75 Гц – но, увы, я вынужден их разочаровать, поддержка эта сделана в абсолютном большинстве случае лишь на бумаге: монитор принимает от компьютера 75 кадров в секунду, потом попросту выбрасывает каждый пятый кадр и продолжает отображать на своей матрице всё те же 60 кадров в секунду. Документально зафиксировать такое поведение можно, сфотографировав быстро движущийся по экрану объект с достаточно большой выдержкой (порядка 1/5 секунды – чтобы фотоаппарат успел запечатлеть с десяток кадров монитора): на многих мониторах при развёртке 60 Гц на фотографии будет видно равномерное движение объекта по экрану, а при развёртке 75 Гц в нём появятся прорехи. Субъективно это будет ощущаться как потеря плавности движения.
Помимо этого препятствия – уверен, легко преодолимого при наличии такого желания со стороны производителей мониторов – есть и ещё одно: с увеличением частоты кадров увеличивается требуемая полоса пропуская интерфейса, по котором подключён монитор. Иначе говоря, для перехода на развёртку 75 Гц мониторам с рабочими разрешениями 1600x1200 и 1680x1050 потребуется использовать двухканальный Dual Link DVI, так как рабочей частоты одноканального Single Link DVI (165 МГц) хватать перестанет. Эта проблема не принципиальна, однако накладывает некоторые ограничения на совместимость мониторов с видеокартами, особенно не слишком новыми. |
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 28 февраля 2010, 20:51 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
Кратко - в большинстве случаев разницы в цифрах обнаружено не было, однако в паре мест наблюдалась интересная ситуация с временным рассинхроном изображения на экранах.
На выходе получил ~600 фоток (около 2GB), разгребать буду не раньше среды, а то и на выходных, аккурат к окончанию теста подвалила работа в большом количестве
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 01 марта 2010, 23:39 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
-Px-
Да ладно, признайся, что фотошопить будешь 
|
| Отправлено: 01 марта 2010, 23:57 | Зарегистрирован: 14 декабря 2006 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
| Цитата (Aggressor @ 01 марта 2010, 22:57) | | Да ладно, признайся, что фотошопить будешь |
Если бы планировал фотошопить, снимал бы в raw, а так есть килограмм jpg :)
Только после сегодняшних поездок не уверен, что смогу скоро ими заняться, для нетерпеливых могу залить сами файлы и чеклист съёмки, если есть желание разгребать...
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 02 марта 2010, 19:05 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Я скачнул Терминатора 4 в FullHD - чет притормаживает.
Какие минимальные системные требования-то для HD? 
Исправил(а): Armed, 08 марта 2010, 18:33
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 08 марта 2010, 18:32 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Смотрит: | | Видимый диапазон спектра |
|
|
|
Armed Проц с рейтингом не менее 7000 - как основное. Или поменьше - но тогда видюха с потдержкой CUDA проигрывать через CoreAVC. Пропускные способности шины и видюхи (потдержка HDCP картой и монитором) тоже роль играют.
У меня со вчерашнего дня работает второй вариант (проц 5200) - вроде без тормозов (пересмотрел "5 сантиметров в секунду" БДремукс - каааайййффф)
Кстати, до этого подправляло ситуацию пережатие и переподшивка звука ФЛАК 5,1>>>ААС.
UPD:
Нонешний комп я купил, когда понял, что 1280*720 - это хорошо и вкусно, а старый пень-2400 его не тянул. Теперь устранил проблему с притормаживанием 1920*1080. ЧТО ДАЛЬШЕ???? это какая-то постоянная (лет на 5-10) размерность - или производители пинками погонят нас дальше??? Сейчас кабель DVI имеет максимальную пропускную способность (макс потдерживаемое разрешение) - 2560*1600.
Исправил(а): brdm-69, 09 марта 2010, 00:25
--------------
15 см лобовой брони, потом затылочная кость. Место для механика-водителя не предусмотрено.
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 00:21 | Зарегистрирован: 18 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
| Цитата (brdm-69 @ 08 марта 2010, 23:21) | | Сейчас кабель DVI имеет максимальную пропускную способность (макс потдерживаемое разрешение) - 2560*1600. |
Открой для себя ATI Eyefinity, в котором можно организовать как минимум 3x2560*1600, а то и 6x2560*1600
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 03:43 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Критик
|
|
|
|
|
| Цитата (brdm-69 @ 09 марта 2010, 00:21) | | Или поменьше - но тогда видюха с потдержкой CUDA проигрывать через CoreAVC. |
Тогда скорее нужна видеокарта с поддержкой DXVA (а такой декодер, кстати, есть уже в mpc-hc встроенный) - она есть и у карт от nVidia и от ати, и даже интелла...
Это вообще замечательная вещь (к примеру у меня нетбук за 500$ тянет FullHD c пиковым битрейтом 88Мбит ), но есть и свои тонкости - если на cpu как-то пофиг на профиль и вообще настройки кодирования - либо лагает, либо нет - до с видюхой все хуже. К примеру - http://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_PureVideo#The_Third_Generation_PureVideo_HD | Цитата | | All current third generation PureVideo hardware (G98, MCP77, MCP78, MCP79, MCP7A) cannot decode H.264 for the following horizontal resolutions: 769-784, 849-864, 929-944, 1009–1024, 1793–1808, 1873–1888, 1953–1968 and 2033-2048 pixel |
Еще слышал, что у ати какие-то проблемы с High@L5.x и большим количеством рефреймов...
Исправил(а): vivan, 09 марта 2010, 08:25
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 08:23 | Зарегистрирован: 12 декабря 2009 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
| Смотрит: | | Видимый диапазон спектра |
|
|
|
| Цитата | | можно организовать как минимум 3x2560*1600, а то и 6x2560*1600 |
Кабелей сколько? 3 или 6 в зависимости от варианта??? (последний - на двух видюхах???)
| Цитата | | нетбук за 500$ тянет FullHD c пиковым битрейтом 88Мбит |
Тянет - выводя на свой маленький экран? или тянет с выводом на внешний монитор FullHD? Как зверюшку зовут????
--------------
15 см лобовой брони, потом затылочная кость. Место для механика-водителя не предусмотрено.
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 09:33 | Зарегистрирован: 18 декабря 2007 |
|
|
|
| http://static.t-ru.org/avatars/2/47/13089947.jpg |
| |
Автор
|
|
|
|
|
Вот че я нашел:
| Цитата | *** Что такое HD?
HD (High Definition) – новый цифровой стандарт видео высокой четкости. Благодаря разрешению кадра, в два и более раза превышающим DVD (1280х720/1920х1080 против 720х576), Вы можете насладиться четкой, детализированной и насыщенной картинкой, почти полным отсутствием артефактов сжатия.
Все фильмы как правило содержат русскую дорожку в Dolby Digital 5.1 или DTS 5.1 и оригинальную дорожку в Dolby Digital 5.1 или DTS 5.1 или несжатом шестиканальном LPCM.
** Классификация HD-фильмов:
*. Типы:
HDTV Rip – оцифровка со спутникового канала, вещающего в HD-разрешении (обычно 1080i), находится на нижней ступеньке классификации качества всего HD-контента;
Blu-Ray/HDDVD Rip – оцифровка с диска формата Blu-Ray или HDDVD (стандартное разрешении видео на котором – 1080p), отличается заметно более высоким качеством в сравнении со спутниковым HD-рипом;
Blu-Ray/HDDVD Remux – видеодорожка берется с дисков Blu-Ray и HD-DVD и не пережимается (то есть является полной копией оригинала), только переупаковывается в новый контейнер, содержащий звуковые дорожки и, иногда, субтитры.
** Разрешение:
720p - разрешение кадра 1280х720 с соотношением сторон 16:9 (1,78:1) или 1280хХХХ с сохранением оригинального соотношения сторон (например 1280х544 для соотношения сторон - 2,35:1) с покадровым выводом изображения (прогрессивная развертка);
1080i - разрешение кадра 1920х1080 с соотношением сторон 16:9 (1,78:1) или 1920хХХХ с сохранением оригинального соотношения сторон (например 1920х800 для соотношения сторон - 2,4:1) с построчным выводом изображения (актуально только для спутниковых HD-рипов);
1080p - разрешение кадра 1920х1080 с соотношением сторон 16:9 (1,78:1) или 1920хХХХ с сохранением оригинального соотношения сторон (например 1920х800 для соотношения сторон - 2,4:1) с покадровым выводом изображения (прогрессивная развертка).
**Форматы HD-видео:
Стандартными для фильмов в высоком разрешении являются три кодека:
MPEG2 – кодек, обеспечивающий минимальную из трех кодеков степень сжатия (как следствие, занимающий максимальный объем), но не требующий серьезных аппаратных ресурсов;
VC-1 – новый, быстроразвивающийся кодек, разработанный корпорацией Microsoft на основе Windows Media 9, обеспечивающий в два раза большую степень сжатия в сравнении с MPEG2;
H.264 – часть стандарта MPEG4 (part 10), обеспечивает уровень сжатия примерно аналогичный VC-1, но поддерживается большим рядом декодеров.
** Системные требования:
Приоритетным оборудованием для декодирования HD-видео является центральный процессор.
Для декодирования фильмов в разрешении 720p и формате H.264 и разрешении 1080i/1080p в формате MPEG2 требуется как минимум Intel Pentium 4 2,4 GHz или AMD Athlon 64 3000+, для декодирования фильмов в разрешении 1080p и форматах H.264 и VC-1 требуется как минимум Intel Core2Duo E6300 или AMD Athlon 64 X2 4200+. ( С)
И чтобы видяха имела:
Поддержка HDTV 1080p/1080i
Поддержка HDCP 1080p |
Исправил(а): Armed, 09 марта 2010, 13:22
--------------
Если один человек общается с воображаемым другом - он шизофреник, если много человек общается - это религия
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 13:12 | Зарегистрирован: 29 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | Slayers Next/Try/etc |
|
|
|
| Цитата (brdm-69 @ 09 марта 2010, 08:33) |
Кабелей сколько? 3 или 6 в зависимости от варианта??? |
Естественно
| Цитата (brdm-69 @ 09 марта 2010, 08:33) | | (последний - на двух видюхах???) |
Нет, на одной специальной с 6xDisplay Port| Цитата (Armed @ 09 марта 2010, 12:12) | | Все фильмы как правило содержат русскую дорожку в Dolby Digital 5.1 или DTS 5.1 и оригинальную дорожку в Dolby Digital 5.1 или DTS 5.1 или несжатом шестиканальном LPCM. |
Гы-гы-гы, вот только свежие релизы как-то чаще идут с E-AC3, DTS-MA HD, MLP True HD, Dolby Digital Plus...
--------------
Телепаты форума по прежнему в бессрочном отпуске ^_^
------------------------------------------------
Не комментирую, умные не нуждаются, тупые не поймут©
PS: дожили, на мою подпись ссылаются... :D
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 15:53 | Зарегистрирован: 09 декабря 2007 |
|
|
|
|
| |
Критик
|
|
|
|
|
| Цитата (brdm-69 @ 09 марта 2010, 09:33) | | Тянет - выводя на свой маленький экран? или тянет с выводом на внешний монитор FullHD? Как зверюшку зовут???? |
Лично я тестил только на своем "маленьком" 1366x768 экране.
А вообще - и с внешним тоже прекрасно работает (через HDMI)
Зверюшка - Compaq mini 311c (во всем остальном мире - HP mini 311c), брал за 16к до НГ (сейчас он дороже стоит o_O).
Самая главная железка там - nVidia ION - это аналог GeForce 9400M (это третье поколение PureVideo HD). Уже представили платформу ION2 - там четвертое поколение.
| Цитата (brdm-69 @ 09 марта 2010, 00:21) | | Нонешний комп я купил, когда понял, что 1280*720 - это хорошо и вкусно, а старый пень-2400 его не тянул. Теперь устранил проблему с притормаживанием 1920*1080. ЧТО ДАЛЬШЕ???? это какая-то постоянная (лет на 5-10) размерность - или производители пинками погонят нас дальше??? |
Эх, теперь бы еще 1080p@60fps сделали 
|
| Отправлено: 09 марта 2010, 20:02 | Зарегистрирован: 12 декабря 2009 |
|
|
|
|
