|
| |
Автор АКРОССа
 |
|
|
|
|
Кодек-паки - это зло потому что:
1. В них слишком много всего напихано. Большая часть, того что в них напихано, вам не нужна, и никогда не понадобится. Но это всё повиснет мёртвым грузом на вашей системе.
2. Чем больше напихано, тем выше вероятность конфликта. А значит создатели паков просто обязаны разруливать эти конфликты собственными дополнительными настройками.
3. Если вы добавите что-то самостоятельно, есть шансы, что вы нарушите систему, об условностях которой знает только создатель пака.
4. Из чего следует, что обновлять кодек-пак можно только более свежим кодек-паком. И удалять руками ничего нельзя по тем же причинам.
5. Если вы что-то сделали руками, то повышается вероятность того, что даже если теперь снести кодек-пак полностью, то уже останутся эти самые дополнительные настроечки.
6. Я верю, что кодек-паки тестируют на корректность полной установки и полного сноса. Но сочетание всех вариантов частичной установки/сноса растёт в геометрической прогрессии от количества компонентов. Которых много. Я не верю, что их проверяют. И уж тем более не верю, что проверяют влияние ручного вмешательства.
7. Таким образом, весьма вероятно возникновение ситуации, когда на вашей системе всё работает только после установки полного кодек-пака. Все попытки изменить что-то самостоятельно заканчиваются неудачей. Потому что в неизвестном месте застряли неизвестные компоненты и неизвестным никому образом влияют на ситуацию.
8. У вас возникает впечатление, что систему в принципе невозможно регулировать вручную, и только мудрый кодек-пак способен уладить все проблемы.
9. Вы становитесь рабом кодек-пака.
10. Вы рассказываете другим, как кодек-пак решает все проблемы, и вербуете ему новых рабов.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 00:30 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Esc
Наболело, да? 
Кодек-паки породила лень и наличие не-шарящих юзерофф. И пока есть хотя бы один из этих факторов, кодек-паки никуда не денутся и будут процветать, вербуя себе тысячи новых рабов ежедневно  .
ЗЫ: Надо сказать, я и сам стал рабом к-лайта. И уже давно. Из-за лени  .
--------------
Не слушайте меня, я... просто не слушайте и все.
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 08:30 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Я скажу одно, что все наши огрехи выплываут из-за лени и неопотности.
Esc Может ты и пав, но во первых при создании паков они проверяются на совместимость, что бы небыло конфликтов разных кодаков. Во вторых можно не тупа ставить все кодаки паков а выбрать нужные. А вот то что там много мусора и ненужных прог это да. 
(Хотя все что сказана мной выше, это моя точька зрения).
Короче, если ты обладаешь знаниями и у тебя отсутствует признаки лени, то и обычным молотком можно сделать практически все. 
Исправил(а): Wild_fvb, 03 ноября 2006, 12:05
--------------
Изгой, Остальное говорит имя.
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 11:54 | Зарегистрирован: 19 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
 |
|
|
|
|
Всё, то что было приведено в пунктах
я переодически нарушал  , я совсем ничего не знаю и устанавливал всё подрят, именно за это моя машина меня и не взлюбила 
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 21:17 | Зарегистрирован: 08 сентября 2006 |
|
|
|
| I'm your fucking nightmare. |
| http://ygintoki.com/galch/image/tentacles.jpg |
| |
|
|
|
|
|
|
Началось..свят..свят. %))
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 21:56 | Зарегистрирован: 02 октября 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Galch
А ты за кого? Отвечай! 
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 22:01 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
вот так выдал... мне аж страшно стало... 
--------------
it's a joke, it's all a joke
|
| Отправлено: 03 ноября 2006, 22:42 | Зарегистрирован: 04 декабря 2005 |
|
|
|
| http://img224.imageshack.us/img224/6223/angel2jw2.gif |
| |
Зритель
|
|
| Смотрит: | | постоянно забываю эту строчку обновлять |
| Слушает: | | Depeche Mode, Kraftwerk, Police, Nirvana |
|
|
|
я тоже против паков, после них у мну взорвался блок питания (эт в котором вентилятор)
--------------
enjoy the silence
|
| Отправлено: 04 ноября 2006, 16:17 | Зарегистрирован: 17 февраля 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
| Отправлено: 04 ноября 2006, 18:02 | Зарегистрирован: 16 февраля 2005 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
Коварный Фрог Если такое приключилось. ТО либо ты не обмыл покупку (компа), либо тебе нужен свещеник, что бы осветить его.  
--------------
Изгой, Остальное говорит имя.
|
| Отправлено: 08 ноября 2006, 10:17 | Зарегистрирован: 19 января 2006 |
|
|
|
|
| |
Начинающий автор
|
|
|
|
|
А мне казалось, что правильный кодек-пак (тот же КЛайт или СССР скажем) -- это просто набор инсталляторов отдельных кодеков и вероятность глюков при установке примерно такая же, как если всё это ставить по отдельности. И даже меньше, если руками не лезть, потому что пак "в целом" тестируют. А если разбираться в вопросе, то можно без проблем поставить из пака только нужное. Вот разве что переставлять потом что-то из пака ручками наверно нежелательно, потому что оно может оказаться не в той папке (а кто ж об этом помнит...)
Короче, я раб кодек-паков.
--------------
Главное не победа. Главное -- призы!
|
| Отправлено: 31 января 2007, 20:00 | Зарегистрирован: 17 октября 2006 |
|
|
|
|
| |
Автор АКРОССа
|
|
|
|
|
Получаешь специальный приз за изобретение велосипеда. Как мы до сих пор без велосипедов жили, ума не приложу.
--------------
Реальность отличается высокой скоростью рендеринга и отсутствием сюжета.
|
| Отправлено: 31 января 2007, 20:53 | Зарегистрирован: 17 марта 2003 |
|
|
|
|
| |
Автор
|
|
|
|
|
А паки, если ставить с умом и тупо не давить далее. То разница минимальная!!!
--------------
Изгой, Остальное говорит имя.
|
| Отправлено: 01 февраля 2007, 17:09 | Зарегистрирован: 19 января 2006 |
|
|
|
|
|
|
| |
  |
1)Никто не заставляет ставить все, что запихано в Кодек-паки! Можно отобрать только то, что считаешь нужным (чтоб остальное не висело "мертвым грузом").
2)Обычно, создатели кодек-паков таки разруливают конфликтные ситуации своими дополнительными настройками.
3)Еще бОльшая вероятность, что ничего не нарушится! А нарушить что-то можно и без пака...
4)Обновление пака паком - это скорее плюс, чем минус: не нужно искать и устанавливать обновление каждого кодека отдельно.
5)Снести ВЕСЬ пак можно ВСЕГДА! Пускай в некоторых случаях для этого прийдется воспользоваться утилитами редактирования реестра (удалить все остаточные ключи пака, обычно мне хватает RegCleaner-а, но можно и RegEdit-ом) и забраться в папку Program Files (чтоб удалить оттуда папку пака целиком).
6)Я тоже не верю, что проверяются ВСЕ комбинации. Это просто безсмысленно. Ту же ситуацию можно получить и "кривой" установкой кодеков по отдельности, но, при установке кодек-паков, решается хотябы часть конфликтов.
7)Смотрим пункты 4-6.
8)Лично у меня таких ощущений не возникало... ИМХО, такие ощущения могут возникнуть только если пользователь принципиально не способен разобраться в проблеме (например гуманитарий).
9)Ага, так же как и обычный пользователь ОС Windows раб Била Гейтса :D
10)Стараемся :)
|
| Отправлено: 02 марта 2007, 09:46 | Зарегистрирован: n/a |
|
|
|
|
| |
Опытный автор
|
|
|
|
|
Снести можно все =)) переустановка ОС'и "решает". Только это не аргумент.
Кстати, как показывает практика, единственное что тестируется разработчиками кодек паков - это как раз установка по умолчанию. И то - потом уже в свойствах самих кодеков чуток "поковыряться" придется, в любом случае. А галочки при установке пака - это очень "тонкая" настройка - толька для опытных "ценителей" КП
Так что - кодек паки, действительно, зло, одно наличие в них, по умолчанию, кодеков на букву Х и ffdshow уже ставит их на третье место в моем списке, после стробоскопа и, собственно, кодеков на букву Х. =Ъ
Все мечтаю для просмотра - обзавестись отдельным компом, чтобы работать с видео нормально можно было на основном...
Исправил(а): Rick Junker, 02 марта 2007, 10:47
--------------
"Умей творить из самых малых крох.
Иначе для чего же ты кудесник?.."
К. Д. Бальмонт
|
| Отправлено: 02 марта 2007, 10:16 | Зарегистрирован: 15 июня 2003 |
|
|
|
|
